摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
第1章 绪论 | 第7-15页 |
1.1 研究背景及意义 | 第7-8页 |
1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
1.1.2 研究意义 | 第8页 |
1.2 文献综述 | 第8-12页 |
1.2.1 关于房地产市场发展中政府行为的国外研究 | 第8-9页 |
1.2.2 关于房地产市场发展中政府行为的国内研究 | 第9-11页 |
1.2.2.1 关于中央政府干预房地产市场的研究 | 第9-10页 |
1.2.2.2 关于地方政府干预房地产市场的研究 | 第10-11页 |
1.2.3 研究综述总结 | 第11-12页 |
1.3 研究思路 | 第12-13页 |
1.3.1 研究前提 | 第12页 |
1.3.2 研究内容 | 第12-13页 |
1.3.3 研究方法 | 第13页 |
1.4 技术路线、创新点与不足 | 第13-15页 |
第2章 厦门市政府在房地产市场发展中行为逻辑的理论分析 | 第15-21页 |
2.1 我国地方政府行为的两种支配逻辑 | 第15-18页 |
2.1.1 地方政府行为自主性逻辑 | 第15-17页 |
2.1.1.1 理论依据:中国财政联邦主义 | 第15-16页 |
2.1.1.2 地方政府行为动力:追求GDP和财政收入最大化 | 第16-17页 |
2.1.2 地方政府行为受控制逻辑 | 第17-18页 |
2.1.2.1 理论依据:分权化威权主义 | 第17-18页 |
2.1.2.2 地方政府行为动力:规避问责风险 | 第18页 |
2.2 厦门市政府在房地产市场发展中行为逻辑的理论假设 | 第18-21页 |
第3章 厦门市政府在房地产市场发展中的行为实践(2003—2014年) | 第21-38页 |
3.1 中央从紧调控——房地产市场旺盛期(2003—2007) | 第21-25页 |
3.1.1 中央从紧的房地产宏观调控政策 | 第21-24页 |
3.1.1.1 中央政策主要目标:抑制房地产过热、整顿房地产市场秩序 | 第21页 |
3.1.1.2 中央房地产市场发展主要政策措施 | 第21-24页 |
3.1.2 厦门市房地产市场发展:旺盛态势 | 第24页 |
3.1.3 厦门市政府对房地产市场干预行为 | 第24-25页 |
3.2 中央宽松调控——房地产市场涨幅趋缓期(2008—2009) | 第25-31页 |
3.2.1 中央宽松的房地产宏观调控政策 | 第25-29页 |
3.2.1.1 中央政策主要目标:救市和规范房地产市场 | 第25-26页 |
3.2.1.2 中央房地产宏观调控主要政策措施 | 第26-29页 |
3.2.2 厦门房地产市场状况:供应量和销售量下降 | 第29-30页 |
3.2.3 厦门市政府对房地产市场干预行为 | 第30-31页 |
3.3 中央从紧调控——房地产市场两重天时期(2010—2014) | 第31-38页 |
3.3.1 中央从紧的房地产宏观调控政策 | 第31-34页 |
3.3.1.1 中央政策主要目标:抑制房地产市场过热、规范房地产市场 | 第31-32页 |
3.3.1.2 中央房地产宏观调控主要政策措施 | 第32-34页 |
3.3.2 厦门房地产市场发展:增长放缓 | 第34-35页 |
3.3.3 厦门市政府对房地产市场干预行为 | 第35-38页 |
第4章 厦门市政府在房地产市场发展中的行为逻辑及成因 | 第38-44页 |
4.1 厦门市政府在房地产市场发展中的行为逻辑:权变性 | 第38-39页 |
4.2 厦门市政府权变性行为逻辑的成因 | 第39-44页 |
4.2.1 GDP为中心的绩效考核和政治锦标赛 | 第39-40页 |
4.2.2 中央政府与地方政府的信息存在不对称 | 第40-41页 |
4.2.3 政策执行不力被问责的力度小 | 第41-42页 |
4.2.4 外部监督和问责缺失 | 第42-44页 |
第5章 完善厦门市政府在房地产市场发展中行为的建议 | 第44-48页 |
5.1 调整以GDP为核心的地方政府绩效考核体系 | 第44-45页 |
5.2 加强地方政府政策执行信息公开 | 第45-46页 |
5.3 健全对地方政府的问责机制 | 第46页 |
5.4 优化对地方政府行为的监督体系 | 第46-47页 |
5.5 完善房地产市场宏观调控政策手段的选择 | 第47-48页 |
第6章 研究结论与展望 | 第48-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
致谢 | 第53-55页 |
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第55页 |