| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第11-25页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 基本概念释义 | 第12页 |
| 1.2.1 历史文化名城 | 第12页 |
| 1.2.2 空间结构 | 第12页 |
| 1.3 研究对象、内容及意义 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.3 研究意义 | 第14页 |
| 1.4 国内外历史文化遗产保护历程及研究现状 | 第14-22页 |
| 1.4.1 国外历史文化遗产保护历程及研究现状 | 第14-17页 |
| 1.4.2 国内历史文化名城保护历程 | 第17-19页 |
| 1.4.3 我国历史文化名城保护与发展研究现状 | 第19-22页 |
| 1.5 研究的方法及框架 | 第22-25页 |
| 1.5.1 研究方法 | 第22-24页 |
| 1.5.2 研究框架 | 第24-25页 |
| 2 寿县古城的历史文化特征 | 第25-49页 |
| 2.1 城市概述 | 第25-26页 |
| 2.2 城市空间发展沿革 | 第26-30页 |
| 2.2.1 先秦至汉时期——楚都之滥觞 | 第26-28页 |
| 2.2.2 两宋时期——今城之肇始 | 第28页 |
| 2.2.3 明清时期——御洪体系的完善 | 第28-29页 |
| 2.2.4 城市空间发展小结 | 第29-30页 |
| 2.3 古城空间格局特点 | 第30-38页 |
| 2.3.1 古城选址 | 第30-32页 |
| 2.3.2“金城环抱”的山水形势 | 第32-33页 |
| 2.3.3“山川同构”的空间秩序 | 第33-35页 |
| 2.3.4“城”、“墙”一体的“土坡战城” | 第35页 |
| 2.3.5“南北相错，分区拓展”的街巷布局 | 第35-36页 |
| 2.3.6 传统规划哲学视野下的“景” | 第36-38页 |
| 2.4 历史要素研究 | 第38-40页 |
| 2.5 社会文化特征 | 第40-43页 |
| 2.6 历史文化名城特色总结 | 第43-47页 |
| 2.6.1 历史文化名城特色内涵 | 第43页 |
| 2.6.2 历史文化名城特色的组成结构 | 第43-45页 |
| 2.6.3 寿县历史文化名城特色分析 | 第45-47页 |
| 2.7 小结 | 第47-49页 |
| 3 寿县古城的空间构成体系 | 第49-69页 |
| 3.1 城市空间构成体系 | 第49页 |
| 3.2 城市标识空间——历史建筑 | 第49-56页 |
| 3.2.1 历史建筑分类 | 第49-51页 |
| 3.2.2 政治职能类建筑 | 第51-52页 |
| 3.2.3 文化职能类建筑 | 第52-54页 |
| 3.2.4 宗教职能类建筑 | 第54-56页 |
| 3.3 城市骨架空间——街巷 | 第56-65页 |
| 3.3.1 组织结构 | 第56-57页 |
| 3.3.2 街巷界面 | 第57-59页 |
| 3.3.3 空间尺度 | 第59-61页 |
| 3.3.4 空间节点 | 第61-65页 |
| 3.4 城市基底空间——传统住宅 | 第65-68页 |
| 3.4.1 传统住宅特点 | 第65-66页 |
| 3.4.2 民居实例分析 | 第66-68页 |
| 3.5 小结 | 第68-69页 |
| 4 寿县古城现状分析 | 第69-97页 |
| 4.1 建国后城市空间形态演变 | 第69-72页 |
| 4.1.1 内向发展 | 第69-70页 |
| 4.1.2 蔓延发展 | 第70页 |
| 4.1.3 组团发展 | 第70-72页 |
| 4.2 古城的保护现状 | 第72-90页 |
| 4.2.1 古城格局现状 | 第72-74页 |
| 4.2.2 古城建筑总体现状 | 第74-77页 |
| 4.2.3 历史街区现状 | 第77-82页 |
| 4.2.4 古城道路交通现状 | 第82-83页 |
| 4.2.5 历史要素保护现状 | 第83-85页 |
| 4.2.6 历史空间意向——“景”现状 | 第85-90页 |
| 4.3 名城保护当前存在的问题 | 第90-95页 |
| 4.3.1 城市整体风貌管控不佳 | 第90-91页 |
| 4.3.2 古城功能集聚，老城区功能性衰退 | 第91-92页 |
| 4.3.3 历史要素孤岛化倾向明显 | 第92-94页 |
| 4.3.4 管理工作亟须改进 | 第94页 |
| 4.3.5 困境之核——名城保护游离于城市发展的轨道之外 | 第94-95页 |
| 4.4 小结 | 第95-97页 |
| 5 寿县古城保护对策研究 | 第97-123页 |
| 5.1 我国历史文化名城的类型分析 | 第97-98页 |
| 5.2 历史文化名城保护实例研究 | 第98-103页 |
| 5.2.1 古城格局风貌比较完整型 | 第98-99页 |
| 5.2.2 古城风貌犹存型 | 第99-100页 |
| 5.2.3 古城整体格局和风貌不存在型 | 第100-102页 |
| 5.2.4 保存典型历史要素型 | 第102页 |
| 5.2.5 经验总结 | 第102-103页 |
| 5.3 保护的层次与内容 | 第103-104页 |
| 5.4 物质形态层面——“点”的保护 | 第104-109页 |
| 5.4.1 历史建筑 | 第104-106页 |
| 5.4.2 重要节点 | 第106-109页 |
| 5.5 物质形态层面——“线”的保护 | 第109-114页 |
| 5.5.1 城市轴线 | 第109-112页 |
| 5.5.2 视线通廊及城市天际线 | 第112-114页 |
| 5.6 物质形态层面——“面”的保护 | 第114-119页 |
| 5.6.1 历史街区 | 第114-117页 |
| 5.6.2 城市整体空间环境 | 第117-119页 |
| 5.6.3 城市空间格局 | 第119页 |
| 5.7 非物质形态层面的保护 | 第119-121页 |
| 5.7.1“景”的保护 | 第119-120页 |
| 5.7.2 城市记忆的传承与保护 | 第120页 |
| 5.7.3 传统社会生活秩序的延续 | 第120-121页 |
| 5.8 小结 | 第121-123页 |
| 6 寿县古城的发展模式的探讨 | 第123-141页 |
| 6.1 城市发展条件分析 | 第123-126页 |
| 6.1.1 发展优势 | 第123-125页 |
| 6.1.2 发展劣势 | 第125页 |
| 6.1.3 发展机遇 | 第125-126页 |
| 6.1.4 面临挑战 | 第126页 |
| 6.2 古城规划布局结构的设想 | 第126-134页 |
| 6.2.1 寿县城市发展意向问卷调查结果分析 | 第126-130页 |
| 6.2.2 寿县古城规划布局结构的设想 | 第130-134页 |
| 6.3 依托资源优势发展旅游业 | 第134-139页 |
| 6.3.1 寿县旅游业发展概况 | 第134-137页 |
| 6.3.2 外化旅游资源内涵 | 第137-138页 |
| 6.3.3 寿县古城旅游业发展策略分析 | 第138-139页 |
| 6.4 小结 | 第139-141页 |
| 7 结语 | 第141-145页 |
| 7.1 研究结论 | 第141-142页 |
| 7.2 展望 | 第142-145页 |
| 参考文献 | 第145-151页 |
| 致谢 | 第151-153页 |
| 图录 | 第153-157页 |
| 表录 | 第157-159页 |
| 附录1 国家历史文化名城名录 | 第159-161页 |
| 附录2 寿县建置沿革详表 | 第161-165页 |
| 附录3 寿县古城周边文保单位一览表 | 第165-169页 |
| 附录4 寿县城关镇居民城镇化发展意愿调查 | 第169-177页 |
| 硕士研究生在读期间成果 | 第177页 |