| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 1 互联网第三方支付概述 | 第11-19页 |
| 1.1 互联网第三方支付概念的界定 | 第11-12页 |
| 1.1.1 互联网第三方支付的概念 | 第11页 |
| 1.1.2 互联网第三方支付与电子支付和互联网支付的关系 | 第11-12页 |
| 1.2 我国互联网第三方支付的产生和发展 | 第12-13页 |
| 1.3 互联网第三方支付的模式 | 第13-14页 |
| 1.3.1 独立的第三方网关模式 | 第13页 |
| 1.3.2 电子交易支付平台模式 | 第13-14页 |
| 1.4 互联网第三方支付中相关主体法律关系分析 | 第14-19页 |
| 1.4.1 消费者、互联网商户与互联网第三方支付机构的关系 | 第14-17页 |
| 1.4.2 网上银行与互联网第三方支付机构的法律关系 | 第17-19页 |
| 2 我国互联网第三方支付现存法律风险监管制度分析 | 第19-26页 |
| 2.1 我国互联网第三方支付的监管现状 | 第19-20页 |
| 2.1.1 立法概况 | 第19-20页 |
| 2.1.2 监管体制 | 第20页 |
| 2.1.3 监管机构 | 第20页 |
| 2.2 《管理办法》及其《实施细则》评析 | 第20-23页 |
| 2.2.1 确定了央行是互联网第三方支付机构的监管主体 | 第20-21页 |
| 2.2.2 互联网第三方支付机构法定地位的确立 | 第21页 |
| 2.2.3 规定了互联网第三方支付的从业范围 | 第21-22页 |
| 2.2.4 确立了第三方支付机构的市场准入制度 | 第22页 |
| 2.2.5 加强了对货币资金的监管 | 第22页 |
| 2.2.6 对反洗钱问题作了详细规定 | 第22-23页 |
| 2.3 目前监管仍存在的问题 | 第23-26页 |
| 2.3.1 客户备付金的管理存在盲区 | 第23-24页 |
| 2.3.2 市场退出机制规定不明确 | 第24页 |
| 2.3.3 对外资进入第三方支付市场规定不明确 | 第24页 |
| 2.3.4 对互联网套现问题规制不够 | 第24页 |
| 2.3.5 消费者权益保护机制缺失 | 第24-26页 |
| 3 国外互联网第三方支付业务风险防范立法实践及启示 | 第26-31页 |
| 3.1 美国模式 | 第26-27页 |
| 3.2 欧盟模式 | 第27页 |
| 3.3 亚洲模式 | 第27-28页 |
| 3.4 国外模式对我国的启示 | 第28-31页 |
| 3.4.1 确立监管体系 | 第28-29页 |
| 3.4.2 以市场为主导，鼓励创新 | 第29页 |
| 3.4.3 互联网第三方支付机构自身能力的提高 | 第29-31页 |
| 4 完善我国互联网第三方支付法律监管的建议 | 第31-38页 |
| 4.1 监管理念的选择 | 第31-33页 |
| 4.1.1 监管性与鼓励性相结合 | 第31-32页 |
| 4.1.2 政府监管与行业监管相结合 | 第32页 |
| 4.1.3 兼顾安全性与效率性的平衡 | 第32-33页 |
| 4.2 监管主体的选择 | 第33-34页 |
| 4.3 监管重点问题的处理 | 第34-38页 |
| 4.3.1 规范客户备付金的管理 | 第34-35页 |
| 4.3.2 完善市场准入机制和建立市场退出机制 | 第35-36页 |
| 4.3.3 明确外资进入第三方支付市场的相关问题 | 第36页 |
| 4.3.4 加强对互联网套现问题的规制 | 第36页 |
| 4.3.5 完善互联网消费者权益保护机制 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
