| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、民事证据收集中法官职权的演变 | 第14-20页 |
| (一) 民事证据收集中法官职权界定 | 第14-16页 |
| 1.民事诉讼中法官职权概述 | 第14-15页 |
| 2.民事证据收集中法官职权界定 | 第15-16页 |
| (二) 民事证据收集中法官职权的历史发展 | 第16-20页 |
| ·年民事诉讼法颁布以前法官的职权 | 第16-17页 |
| ·年民事诉讼法实行时期法官的职权 | 第17-18页 |
| ·年民事诉讼法颁布至今法官的职权 | 第18-20页 |
| 二、民事证据收集中法官职权的域外比较 | 第20-28页 |
| (一) 两大法系民事证据收集中法官的职权 | 第20-25页 |
| 1.美国证据收集中法官的职权 | 第20-21页 |
| 2.英国证据收集中法官的职权 | 第21-22页 |
| 3.德国证据收集中法官的职权 | 第22-24页 |
| 4.日本证据收集中法官的职权 | 第24-25页 |
| (二) 证据收集中法官职权之比较 | 第25-28页 |
| 1.两大法系证据收集理念之比较 | 第25-26页 |
| 2.两大法系证据收集运作程序之比较 | 第26页 |
| 3.两大法系对妨碍证据收集者的制裁权之比较 | 第26-28页 |
| 三、我国民事证据收集中法官职权配置存在的问题 | 第28-36页 |
| (一) 我国法院在民事证据收集中的实体决定权过大 | 第28-33页 |
| 1.关于法院依职权调查取证的事项 | 第28-31页 |
| 2.关于法院依当事人申请调查取证的事项 | 第31-33页 |
| (二) 我国法官保障当事人收集证据的程序指挥权不足 | 第33-34页 |
| (三) 法官对妨碍证据收集者的制裁权不足 | 第34-36页 |
| 1.法官对不履行证据提供义务者的制裁权不足 | 第34-35页 |
| 2.法官对证明妨害行为的制裁权不足 | 第35-36页 |
| 四、我国民事证据收集中法官职权配置的设想 | 第36-41页 |
| (一) 合理配置法官的决定权 | 第36-37页 |
| 1.缩小法院依职权调查取证的事项 | 第36-37页 |
| 2.合理配置法院依申请调查取证的事项 | 第37页 |
| (二) 合理配置法官的程序控制权 | 第37-39页 |
| 1.强化法院依申请收集证据中的程序控制权 | 第37-39页 |
| 2.赋予法官释明权以指导当事人收集证据 | 第39页 |
| (三) 合理配置法官的制裁权 | 第39-41页 |
| 1.完善法官对不提供证据义务者的制裁权 | 第39-40页 |
| 2.完善法官对证明妨害行为的制裁权 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简介及联系方式 | 第46-48页 |