| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 我国民事诉讼中专家辅助人制度的概述 | 第12-24页 |
| 第一节 专家辅助人的概念及特征 | 第12-17页 |
| 一、 专家辅助人的概念 | 第12-13页 |
| 二、 专家辅助人的特征 | 第13-15页 |
| 三、 专家辅助人与相关诉讼参与人的比较 | 第15-17页 |
| 第二节 专家辅助人制度的立法背景 | 第17-19页 |
| 一、 当事人不能对涉案的专业问题进行有效分析 | 第17-18页 |
| 二、 当事人缺乏质疑鉴定意见的能力 | 第18页 |
| 三、 双方当事人难以形成有效的庭审对抗 | 第18-19页 |
| 第三节 我国专家辅助人制度的立法现状 | 第19-22页 |
| 一、 新修订《民事诉讼法》的相关立法及评析 | 第19-20页 |
| 二、 《统一证据规定》的相关规定及评析 | 第20-21页 |
| 三、 《民事诉讼证据规定》的相关规定及评析 | 第21-22页 |
| 第四节 专家辅助人制度的现存问题 | 第22-24页 |
| 一、 专家辅助人的诉讼地位不明确 | 第22页 |
| 二、 专家辅助人的权利义务及责任缺乏细致内容 | 第22-23页 |
| 三、 专家辅助人意见的采纳缺乏明确标准 | 第23页 |
| 四、 专家辅助人管理缺乏系统性 | 第23-24页 |
| 第二章 我国民事诉讼中专家辅助人的诉讼地位及功能 | 第24-31页 |
| 第一节 专家辅助人的基本属性——协助性 | 第24-25页 |
| 第二节 专家辅助人的诉讼地位 | 第25-28页 |
| 一、 学界关于专家辅助人诉讼地位的争议 | 第25-26页 |
| 二、 专家辅助人的诉讼地位——独立的诉讼参与人 | 第26-27页 |
| 三、 专家辅助人的诉讼角色——协助解决涉案专业问题的专业人士 | 第27-28页 |
| 第三节 专家辅助人在民事诉讼中的功能 | 第28-31页 |
| 一、 辅助当事人理解涉案的专业问题 | 第28-29页 |
| 二、 对鉴定意见进行质证 | 第29页 |
| 三、 为法官认定涉案专业问题提供意见 | 第29-31页 |
| 第三章 我国专家辅助人制度的实体性和程序性规范 | 第31-42页 |
| 第一节 专家辅助人制度的实体性规范 | 第31-37页 |
| 一、 专家辅助人的资格 | 第31-32页 |
| 二、 专家辅助人的权利与义务 | 第32-34页 |
| 三、 专家辅助人的回避 | 第34-35页 |
| 四、 专家辅助人的民事责任 | 第35-37页 |
| 第二节 专家辅助人制度的程序性规范 | 第37-42页 |
| 一、 专家辅助人制度的启动与审查 | 第38页 |
| 二、 专家辅助人制度的退出与救济 | 第38-39页 |
| 三、 专家辅助人意见的可采性 | 第39-42页 |
| 第四章 我国民事诉讼中专家辅助人的管理和保障 | 第42-46页 |
| 第一节 管理和保障专家辅助人制度应遵循的基本原则 | 第42-43页 |
| 一、 司法公正原则 | 第42页 |
| 二、 尊重科学原则 | 第42-43页 |
| 三、 权利保护原则 | 第43页 |
| 第二节 管理和保障专家辅助人制度的具体措施 | 第43-46页 |
| 一、 强化鉴定制度与专家辅助人制度之间的衔接 | 第43-44页 |
| 二、 加强专家辅助人的行业管理 | 第44页 |
| 三、 重视专家辅助人的人身安全保障 | 第44-45页 |
| 四、 明确专家辅助人的费用标准 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第52页 |