| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-11页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| （一）选题背景 | 第11-12页 |
| （二）研究目的及意义 | 第12页 |
| 二、文献综述 | 第12-13页 |
| （一）研究现状 | 第12页 |
| （二）现有研究不足之处 | 第12-13页 |
| 三、研究方法与创新之处 | 第13-15页 |
| （一）研究方法 | 第13页 |
| （二）创新之处 | 第13-15页 |
| 第1章 跨国网络犯罪概述 | 第15-29页 |
| 1.1 跨国网络犯罪的概念 | 第15-18页 |
| 1.1.1 国外对网络犯罪的界定 | 第15-16页 |
| 1.1.2 我国对网络犯罪的界定及其评析 | 第16-17页 |
| 1.1.3 跨国网络犯罪的概念 | 第17-18页 |
| 1.2 跨国网络犯罪的构成分析 | 第18-23页 |
| 1.2.1 犯罪客体 | 第18-19页 |
| 1.2.2 犯罪客观方面 | 第19-21页 |
| 1.2.3 犯罪主体 | 第21页 |
| 1.2.4 犯罪主观方面 | 第21-23页 |
| 1.3 跨国网络犯罪的现状 | 第23-29页 |
| 1.3.1 跨国网络犯罪的分类 | 第23-24页 |
| 1.3.2 跨国网络犯罪的现状介绍 | 第24-29页 |
| 第2章 跨国网络犯罪对国际刑事司法合作带来的挑战 | 第29-38页 |
| 2.1 刑事管辖权的冲突 | 第29-31页 |
| 2.1.1 刑事管辖权冲突产生的原因 | 第29-30页 |
| 2.1.2 对国际刑事司法合作的影响 | 第30-31页 |
| 2.2 对调查取证的影响 | 第31-35页 |
| 2.2.1 电子证据的法律效力认定 | 第32-34页 |
| 2.2.2 电子证据的收集与保存困难 | 第34-35页 |
| 2.3 有关跨国网络犯罪引渡的争议 | 第35-38页 |
| 2.3.1 各国的立法差异较大 | 第35-36页 |
| 2.3.2 “条约前置主义”限制引渡范围 | 第36页 |
| 2.3.3 “双重犯罪原则”对引渡的影响 | 第36-38页 |
| 第3章 完善国际刑事司法合作的若干建议 | 第38-50页 |
| 3.1 确立网络空间刑事管辖权原则的建议 | 第38-40页 |
| 3.2 完善调查取证的相关建议 | 第40-43页 |
| 3.2.1 确立电子证据的法律地位 | 第40-41页 |
| 3.2.2 建立电子证据审查机制 | 第41页 |
| 3.2.3 建立电子证据的保全措施 | 第41-42页 |
| 3.2.4 建立隐私权保障制度 | 第42页 |
| 3.2.5 建立专业的电子证据鉴定队伍 | 第42-43页 |
| 3.3 完善相关引渡法律制度 | 第43-44页 |
| 3.3.1 对“条约前置主义”进行变通 | 第43-44页 |
| 3.3.2 统一各国的刑罚标准 | 第44页 |
| 3.4 建立统一的跨国网络犯罪国际公约 | 第44-47页 |
| 3.5 建立专门的国际反跨国网络犯罪委员会，为网络犯罪国际公约顺利实施提供保障 | 第47-48页 |
| 3.6 开展多层次的国际刑事司法合作 | 第48-50页 |
| 3.6.1 加强“南北合作”，缩小各国及地区的立法差距 | 第48-49页 |
| 3.6.2 加强与民间机构的合作，积极开展国际学术研究与交流 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 在学期间发表的论文 | 第54页 |
