| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 第1章 不动产登记民事和行政关联案件概述 | 第8-12页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件的提出 | 第8页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件概念 | 第8-9页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件产生的原因 | 第9-10页 |
| ·立法规定 | 第9页 |
| ·立法规定在实践中缺乏可操作性 | 第9-10页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件的特点 | 第10-12页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件涉及两种法律关系,三方当事人 | 第10页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件是建立在同一标的物上的案件 | 第10-11页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件缺乏统一处理标准 | 第11页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件审理难度大 | 第11-12页 |
| 第2章 对不动产登记行政行为的分析 | 第12-18页 |
| ·行政行为的公定力及对行政行为合法性的审查 | 第12-13页 |
| ·行政行为的公定力 | 第12页 |
| ·对行政行为的合法性审查 | 第12-13页 |
| ·行政行为的分类 | 第13-15页 |
| ·无效行政行为 | 第13-14页 |
| ·非无效行政行为 | 第14-15页 |
| ·不动产登记行为的性质 | 第15-18页 |
| 第3章 不动产登记民事和行政关联案件处理需要明确的问题 | 第18-26页 |
| ·构建不动产登记民事和行政关联案件诉讼程序的基本原则 | 第18-20页 |
| ·诉讼效益原则 | 第18页 |
| ·保护交易安全原则 | 第18-19页 |
| ·一事不再理原则 | 第19页 |
| ·尊重判决的既判力原则 | 第19-20页 |
| ·国外及我国台湾地区对不动产登记民事和行政关联案件处理 | 第20-22页 |
| ·日本 | 第20页 |
| ·法国 | 第20页 |
| ·德国 | 第20-21页 |
| ·我国台湾地区 | 第21-22页 |
| ·理论界和实务界处理此类案件的做法及评析 | 第22-26页 |
| ·理论界关于处理此类案件的主张及评析 | 第22-23页 |
| ·我国法院处理此类案件的做法及评析 | 第23-26页 |
| 第4章 不动产登记民事和行政关联案件诉讼的程序构建 | 第26-36页 |
| ·建立民事和行政诉讼关联案件统一的立案指引制度 | 第26-27页 |
| ·法官释明制度 | 第26-27页 |
| ·通过法官释明制度的行使建立统一的立案指引制度 | 第27页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件诉讼的程序构建 | 第27-32页 |
| ·不动产登记民事和行政关联案件的行政诉讼 | 第28页 |
| ·无需要保护的第三人不动产登记民事和行政关联案件处理 | 第28-30页 |
| ·有需要保护的第三人不动产登记民事和行政关联案件处理 | 第30-32页 |
| ·对于不动产登记民事和行政关联案件错误登记的赔偿 | 第32-36页 |
| ·国外及我国台湾地区的不动产登记错误登记赔偿制度 | 第32页 |
| ·我国的不动产登记错误赔偿制度 | 第32-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
