| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 概述 | 第8-13页 |
| ·产品侵权责任 | 第8-10页 |
| ·产品侵权责任的历史沿革 | 第8-9页 |
| ·产品侵权责任的含义和特点 | 第9-10页 |
| ·证明责任 | 第10-13页 |
| ·证明责任的含义 | 第10-11页 |
| ·证明责任运用模式 | 第11-13页 |
| 第2章 产品侵权诉讼证明责任分配比较研究 | 第13-16页 |
| ·欧盟产品侵权诉讼证明责任分配 | 第13页 |
| ·日本产品侵权诉讼证明责任分配 | 第13-14页 |
| ·美国产品侵权诉讼证明责任分配 | 第14页 |
| ·德国产品侵权诉讼证明责任分配 | 第14页 |
| ·法国产品侵权诉讼证明责任分配 | 第14-15页 |
| ·英国产品侵权诉讼证明责任分配 | 第15页 |
| ·我国台湾产品侵权诉讼证明责任分配 | 第15-16页 |
| 第3章 我国法律对于产品侵权诉讼证明责任的规定及不足 | 第16-20页 |
| ·产品侵权诉讼证明责任的法律规定 | 第16-17页 |
| ·我国产品侵权诉讼证明责任分配制度的不足 | 第17-20页 |
| ·证明责任分配理论不足 | 第17页 |
| ·证明责任分配主体不足 | 第17-18页 |
| ·产品侵权责任中构成要件的证明责任分配不足 | 第18-19页 |
| ·产品侵权诉讼中的归责原则不清晰 | 第18页 |
| ·产品侵权责任中的缺陷认定不清晰 | 第18-19页 |
| ·产品侵权责任中的损害认定不清晰 | 第19页 |
| ·产品侵权责任中的因果关系认定不清晰 | 第19页 |
| ·免责事由及惩罚性赔偿中的不足 | 第19-20页 |
| 第4章 产品侵权诉讼证明责任分配的完善 | 第20-34页 |
| ·证明责任分配理论的选择 | 第20页 |
| ·证明责任分配主体的明确 | 第20-24页 |
| ·侵权人 | 第20-22页 |
| ·直接侵权人 | 第21-22页 |
| ·间接侵权人 | 第22页 |
| ·权利人 | 第22-24页 |
| ·受害人 | 第22-23页 |
| ·受害人的近亲属 | 第23-24页 |
| ·构成要件的证明责任完善 | 第24-33页 |
| ·归责原则 | 第24-25页 |
| ·产品侵权诉讼中最终生产者的归责原则 | 第24页 |
| ·产品侵权诉讼中最终销售者的归责原则 | 第24-25页 |
| ·缺陷 | 第25-28页 |
| ·缺陷同瑕疵的区别 | 第25页 |
| ·缺陷的种类及认定 | 第25-27页 |
| ·缺陷的证明责任分配 | 第27-28页 |
| ·损害 | 第28-31页 |
| ·损害的认定 | 第28-30页 |
| ·损害的证明责任分配 | 第30-31页 |
| ·因果关系 | 第31-33页 |
| ·因果关系的认定 | 第31-32页 |
| ·缺陷同损害之间因果关系的证明责任分配 | 第32-33页 |
| ·免责事由及惩罚性赔偿的完善 | 第33-34页 |
| ·免责事由 | 第33-34页 |
| ·惩罚性赔偿 | 第34页 |
| 结论 | 第34-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |