| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 大规模侵权概述 | 第11-16页 |
| 一、大规模侵权的概念 | 第11-12页 |
| 二、大规模侵权的法律特征 | 第12-14页 |
| (一) 侵权行为的同一性或同质性 | 第13页 |
| (二) 侵权因果关系的复杂性 | 第13-14页 |
| (三) 受害者人数众多,损害具有不确定性 | 第14页 |
| (四) 侵权损害后果严重,社会危害性大 | 第14页 |
| 三、大规模侵权的性质界定 | 第14-16页 |
| 第2章 我国大规模侵权的现状及其原因分析 | 第16-21页 |
| 一、我国大规模侵权发生的主要领域 | 第16-17页 |
| (一) 产品责任领域的大规模侵权 | 第16页 |
| (二) 环境污染领域的大规模侵权 | 第16-17页 |
| (三) 证券欺诈大规模侵权 | 第17页 |
| 二、我国大规模侵权典型案例分析 | 第17-19页 |
| (一) “银广厦”事件 | 第17-18页 |
| (二) 阜阳“大头娃娃”事件 | 第18-19页 |
| (三) “三鹿奶粉”事件 | 第19页 |
| 三、我国大规模侵权损害救济机制及其局限性 | 第19-21页 |
| (一) 行政因素介入干扰正常的司法程序 | 第19-20页 |
| (二) 大规模侵权损害缺乏多元化的救济机制 | 第20-21页 |
| 第3章 大规模侵权救济机制的域外考察及启示 | 第21-28页 |
| 一、国外制度研究 | 第21-25页 |
| (一) 美国的司法救济和社会救济 | 第21-23页 |
| (二) 德国的诉讼机制和社会化救济 | 第23-24页 |
| (三) 日本的诉讼机制和行政救济机制 | 第24-25页 |
| 二、美德日等国应对大规模侵权损害的经验和启发 | 第25-28页 |
| (一) 专门的司法救济制度 | 第26页 |
| (二) 多元化的受害人救济机制 | 第26-28页 |
| 第4章 完善我国大规模侵权损害多元化救济机制 | 第28-39页 |
| 一、多元化救济机制：大规模侵权损害救济的必由之路 | 第28页 |
| 二、完善我国大规模侵权损害的民事救济机制 | 第28-30页 |
| (一) 代表人诉讼制度的法律完善 | 第29-30页 |
| (二) 建构大规模侵权盖然性因果关系 | 第30页 |
| 三、构建和完善社会化的救济机制 | 第30-37页 |
| (一) 大规模侵权损害救济社会化与民事救济之关系 | 第31-33页 |
| (二) 完善责任保险救济制度 | 第33-35页 |
| (三) 构建大规模侵权损害救济基金制度 | 第35-36页 |
| (四) 建立规范化的政府救济机制 | 第36-37页 |
| 四、整合多种救济方式,完善我国大规模侵权损害多元化救济机制 | 第37-39页 |
| (一) 以民事救济机制为核心的三维救济机制 | 第37-38页 |
| (二) 以责任保险救济为主导的四维救济机制 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 注释 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |