| 内容摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、刑事鉴定人出庭作证存在的问题：以W市试点法院为样本 | 第10-19页 |
| （一）刑事鉴定人出庭作证率低且申请出庭被驳回情况普遍 | 第11-13页 |
| （二）庭审质证“虚化”，质证规则笼统不具操作性 | 第13-15页 |
| （三）鉴定人“被代替”出庭问题存在 | 第15-16页 |
| （四）鉴定人出庭情况下，部分法官对鉴定意见具有依赖性，采信具倾向性 | 第16-19页 |
| 二、刑事鉴定人出庭作证现状的原因分析 | 第19-27页 |
| （一）鉴定人出庭作证的程序启动严苛且缺少救济程序 | 第19-20页 |
| （二）各方对鉴定人出庭的动力不足 | 第20-22页 |
| （三）鉴定人出庭作证配套机制不够完善 | 第22-24页 |
| （四）质证规则不够完善，庭审不能形成有效对抗 | 第24-25页 |
| （五）对鉴定机构及鉴定人的约束机制不够规范 | 第25-27页 |
| 三、庭审实质化背景下鉴定人出庭作证的改革及完善 | 第27-37页 |
| （一）科学规定鉴定人出庭与否及其救济途径 | 第27-29页 |
| （二）刑事鉴定人出庭作证质证规则 | 第29-32页 |
| （三）刑事鉴定人出庭作证保障规则 | 第32-35页 |
| （四）其他相关配套机制 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
