| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 第一章 指导性案例司法援引概述 | 第16-27页 |
| 1.1 指导性案例司法援引内涵界定 | 第16-19页 |
| 1.1.1 指导性案例司法援引界定 | 第16-18页 |
| 1.1.2 指导性案例司法援引程序、标准和范围 | 第18-19页 |
| 1.2 指导性案例的效力定位 | 第19-23页 |
| 1.3 指导性案例与相近制度的关系揭示 | 第23-27页 |
| 1.3.1 指导性案例与判例法的关系 | 第23-25页 |
| 1.3.2 指导性案例与司法解释的关系 | 第25-26页 |
| 1.3.3 指导性案例与成文法的关系 | 第26-27页 |
| 第二章 指导性案例司法援引的运行及存在的问题 | 第27-42页 |
| 2.1 指导性案例司法援引现行规范评介 | 第27-29页 |
| 2.1.1 启动程序 | 第27-28页 |
| 2.1.2 相似性判断 | 第28页 |
| 2.1.3 援引对象 | 第28-29页 |
| 2.1.4 援引效力 | 第29页 |
| 2.2 指导性案例司法援引的成果 | 第29-32页 |
| 2.2.1 指导性案例援引数量逐年增多 | 第29-30页 |
| 2.2.2 指导性案例援引质量稳步提高 | 第30-31页 |
| 2.2.3 法官援引指导性案例占比较高 | 第31页 |
| 2.2.4 中基层法院援引指导性案例占比较高 | 第31-32页 |
| 2.3 指导性案例司法援引的不足 | 第32-36页 |
| 2.3.1 指导性案例司法援引率低 | 第32-33页 |
| 2.3.2 指导性案例司法援引不均衡 | 第33-34页 |
| 2.3.3 指导性案例司法援引质量不高 | 第34-35页 |
| 2.3.4 指导性案例援引规范性较低 | 第35-36页 |
| 2.4 指导性案例司法援引不足原因检视 | 第36-42页 |
| 2.4.1 启动程序运行机制无力 | 第36-38页 |
| 2.4.2 相似性判断标准不合理 | 第38-39页 |
| 2.4.3 援引对象范围不当狭窄 | 第39-40页 |
| 2.4.4 援引效力层次明显较低 | 第40-41页 |
| 2.4.5 其他原因 | 第41-42页 |
| 第三章 域外判例制度的功能与援引考察 | 第42-47页 |
| 3.1 域外判例制度引用与约束力考察 | 第42-44页 |
| 3.1.1 启动程序 | 第42页 |
| 3.1.2 相似性判断 | 第42-43页 |
| 3.1.3 援引对象 | 第43页 |
| 3.1.4 援引效力 | 第43-44页 |
| 3.2 域外判例制度对我国指导性案例司法援引的启示 | 第44-47页 |
| 3.2.1 培养援引习惯 | 第44-45页 |
| 3.2.2 降低相似性判断标准 | 第45页 |
| 3.2.3 扩大援引对象范围 | 第45-46页 |
| 3.2.4 提升援引效力层次 | 第46-47页 |
| 第四章 指导性案例司法援引规范完善的建议 | 第47-60页 |
| 4.1 完善启动程序运行机制 | 第47-50页 |
| 4.1.1 确定主动参照激励机制 | 第47-48页 |
| 4.1.2 确定被动回应标准 | 第48-49页 |
| 4.1.3 建立启动程序监督机制 | 第49-50页 |
| 4.2 重新确立相似性判断标准 | 第50-53页 |
| 4.2.1 排除法律适用为判断标准 | 第50页 |
| 4.2.2 构建多元相似性判断标准 | 第50-53页 |
| 4.2.3 构建特殊情形相似性判断机制 | 第53页 |
| 4.3 扩大援引对象范围 | 第53-55页 |
| 4.3.1 援引对象应该不以裁判要点为限 | 第54-55页 |
| 4.3.2 援引时可仅标注对应编号、页码 | 第55页 |
| 4.4 提升援引效力 | 第55-58页 |
| 4.4.1 裁判要旨可以作为非单独裁决依据 | 第56-57页 |
| 4.4.2 裁判要旨以外的部分可以作为裁决理由 | 第57-58页 |
| 4.5 提升法官援引指导性案例的审判水平 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 致谢 | 第64页 |