| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 自由市场经济机制下城市居住空间分异 | 第10页 |
| 1.1.2 保障性住区建设中的误区加剧居住空间分异 | 第10-11页 |
| 1.1.3 城市混合居住的提倡与重视 | 第11-12页 |
| 1.2 相关概念与研究界定 | 第12-14页 |
| 1.2.1 社区(Community)、居住小区(Housing estate) | 第12页 |
| 1.2.2 混合居住(Mixed habitation) | 第12-13页 |
| 1.2.3 保障性住区(Indemnificatory Housing Settlements) | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路 | 第14-18页 |
| 1.3.1 研究方法与创新 | 第14页 |
| 1.3.2 研究路线与论文结构 | 第14-18页 |
| 第二章 混合居住相关研究综述 | 第18-26页 |
| 2.1 混合居住整体研究脉络 | 第18页 |
| 2.2 国外混合居住研究综述 | 第18-20页 |
| 2.2.1 空间视角：倡导和探索社区功能混合,衍生阶层混合 | 第18-19页 |
| 2.2.2 社会视角：缓解社会空间分异的混合居住模式设想 | 第19页 |
| 2.2.3 研究述评 | 第19-20页 |
| 2.3 国内混合居住研究进展 | 第20-23页 |
| 2.3.1 混合居住的必要探讨 | 第20页 |
| 2.3.2 混合居住的价值评判 | 第20-21页 |
| 2.3.3 混合居住的策略探索 | 第21-23页 |
| 2.3.4 研究述评 | 第23页 |
| 2.4 本研究的价值 | 第23-26页 |
| 2.4.1 混合居住有效性实证研究 | 第23-24页 |
| 2.4.2 保障性住区居民视角 | 第24页 |
| 2.4.3 从中观层面进行研究 | 第24-26页 |
| 第三章 相关理论与实证地区概况 | 第26-36页 |
| 3.1 与本研究相关的理论 | 第26-28页 |
| 3.1.1 混合居住的“社会-空间”过程 | 第26-27页 |
| 3.1.2 保障性住区居民视角的混合居住效应及影响分析框架 | 第27-28页 |
| 3.2 实证案例选取 | 第28-29页 |
| 3.3 实证地区概况 | 第29-33页 |
| 3.3.1 区位及概况 | 第29-32页 |
| 3.3.2 “大混居、小聚居”的混合居住空间 | 第32-33页 |
| 3.4 调研情况 | 第33-36页 |
| 第四章 基于保障性住区居民视角的混合居住效应评估 | 第36-46页 |
| 4.1 混合居住稳定性 | 第36-37页 |
| 4.1.1 满足保障性住区居民的邻里选择意愿 | 第36页 |
| 4.1.2 混合居住的实际接受度较高 | 第36-37页 |
| 4.1.4 能够形成相对稳定的混合居住空间 | 第37页 |
| 4.2 社会融合情况 | 第37-38页 |
| 4.2.1 低收入群体无明显的心理排斥 | 第37-38页 |
| 4.2.2 不同住区群体间缺乏社会交往与联系 | 第38页 |
| 4.3 社会资本获取 | 第38-42页 |
| 4.3.1 就业情况未改善 | 第38-39页 |
| 4.3.2 区位与交通条件明显改善 | 第39-40页 |
| 4.3.3 公共服务设施明显改善 | 第40-41页 |
| 4.3.4 混合居住带来的家庭条件改善不明显 | 第41-42页 |
| 4.4 高收入阶层模范效应 | 第42-43页 |
| 4.4.1 住区间外观融合下的内部环境差异 | 第42-43页 |
| 4.4.2 保障性住区内部管理的失效 | 第43页 |
| 4.5 讨论 | 第43-46页 |
| 4.5.1 “大混居,小聚居”模式的认同 | 第43-44页 |
| 4.5.2 不完全混合居住 | 第44-46页 |
| 第五章 不完全混合居住的原因分析 | 第46-50页 |
| 5.1 市场因素 | 第46-47页 |
| 5.1.1 住房市场化下的小区管理方式致使社区居委会的次属群体作用难以发挥 | 第46页 |
| 5.1.2 市场化住区开发模式引发的排他性 | 第46-47页 |
| 5.1.3 混合居住项目的区位优势与居住成本之间的矛盾 | 第47页 |
| 5.2 社会文化因素 | 第47-48页 |
| 5.2.1 邻里关系需求的淡化 | 第47-48页 |
| 5.2.2 物理空间距离的拉近并非短时间内能改善社会交往 | 第48页 |
| 5.3 制度体制因素 | 第48-50页 |
| 5.3.1 针对混合居住的社区管理体制的匮乏 | 第48-49页 |
| 5.3.2 社区行政化下缺乏促进居民交流的活动组织 | 第49-50页 |
| 第六章 国外案例反思借鉴与对策 | 第50-57页 |
| 6.1 城市混合居住案例 | 第50-52页 |
| 6.1.1 美国基于“公共住宅分散建设”的混合居住 | 第50页 |
| 6.1.2 欧洲基于“拆除或出售社会住房”的混合居住 | 第50-51页 |
| 6.1.3 新加坡基于“公共组屋区多户型共建”的混合居住 | 第51-52页 |
| 6.2 城市混合居住的反思 | 第52-54页 |
| 6.2.1 混合居住与保障性住房的密切关联 | 第52-53页 |
| 6.2.2 混合居住的效应各异,但总体效果是积极的 | 第53-54页 |
| 6.2.3 低收入群体从混合居住获得的积极效应体现在区位优势上 | 第54页 |
| 6.3 城市混合居住策略 | 第54-57页 |
| 6.3.1 创造保障性住区居民为周边小区居民提供服务的就业环境 | 第54-55页 |
| 6.3.2 功能混合与阶层混合相结合 | 第55页 |
| 6.3.3 增加共享公共设施和公共空间 | 第55-56页 |
| 6.3.4 加强社区规划 | 第56-57页 |
| 第七章 结语 | 第57-59页 |
| 7.1 研究结论 | 第57-58页 |
| 7.2 本研究不足与展望 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 主要参考文献 | 第60-63页 |
| 插图和附表清单 | 第63-64页 |
| 附件：调查问卷 | 第64-67页 |
| 附录：攻读学位期间发表论文 | 第67-68页 |
