| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、执行和解协议效力与原诉效力的关系问题 | 第10-18页 |
| （一）执行和解协议属于原诉之外新的合同 | 第10-12页 |
| （二）执行和解协议履行前具有中止生效判决的效力 | 第12-16页 |
| （三）明确执行和解协议可以提起新诉 | 第16-18页 |
| 二、影响执行和解协议效力的形式问题 | 第18-24页 |
| （一）法官不应参与执行和解协议的达成 | 第18-20页 |
| （二）法官不对和解协议内容进行实质审查 | 第20-21页 |
| （三）和解不需要具备法官记入笔录的特定形式 | 第21-24页 |
| 三、执行和解协议救济的法律选择 | 第24-31页 |
| （一）单一的执行和解协议法律救济方式无法保障当事人合法权益 | 第24-25页 |
| （二）当事人执行和解协议纠纷诉权的法律缺失 | 第25-26页 |
| （三）《民事诉讼法》修改后申请恢复执行原判决的事由界定不清 | 第26-27页 |
| （四）申请恢复原判决救济方式制度上的完善 | 第27-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 作者简介及科研成果 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |