| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 第一章 引言 | 第7-14页 |
| 1.1 研究的背景、目的 | 第7-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究的目的 | 第8-9页 |
| 1.2 研究的意义 | 第9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.3.1 国内相关研究综述 | 第9-11页 |
| 1.3.2 国外相关研究综述 | 第11-12页 |
| 1.4 本文研究的创新点 | 第12-14页 |
| 第二章 相关概念和理论 | 第14-21页 |
| 2.1 相关概念 | 第14-17页 |
| 2.1.1 药品 | 第14页 |
| 2.1.2 基本药物 | 第14-15页 |
| 2.1.3 国家基本药物制度 | 第15-16页 |
| 2.1.4 国家基本药物“双信封”招投标机制 | 第16-17页 |
| 2.2 相关理论 | 第17-21页 |
| 2.2.1 公共产品理论 | 第17-18页 |
| 2.2.2 公共选择理论 | 第18-20页 |
| 2.2.3 第三方评价理论 | 第20-21页 |
| 第三章 基本药物的供应 | 第21-31页 |
| 3.1 基本药物的遴选 | 第21-23页 |
| 3.1.1 《国家基本药物目录》遴选侧重于实际需要 | 第21-22页 |
| 3.1.2 《国家基本药物目录》数量满足基本需要 | 第22-23页 |
| 3.2 基本药物生产企业的遴选 | 第23-28页 |
| 3.2.1 基本药物的采购模式 | 第24-25页 |
| 3.2.2 基本药物采购双信封招标模式采购流程 | 第25-26页 |
| 3.2.3 评标环节中的基本药物质量评价标准 | 第26-28页 |
| 3.3 基本药物集中采购取得的成效 | 第28-31页 |
| 3.3.1 降低了医疗机构的药品价格 | 第29-30页 |
| 3.3.2 促进了临床药物的合理使用 | 第30页 |
| 3.3.3 规范了医药流通市场秩序 | 第30-31页 |
| 第四章 基本药物招投标制度存在的问题 | 第31-40页 |
| 4.1 现行基本药物采购模式的比较 | 第31-34页 |
| 4.1.1 “双信封”模式的省份之间的比较 | 第31-33页 |
| 4.1.2 “双信封”模式与“综合评价”模式的比较 | 第33-34页 |
| 4.2 “双信封”模式存在的问题 | 第34-40页 |
| 4.2.1 制度设计上存在的问题 | 第34-38页 |
| 4.2.2 基本药物实施过程中产生的问题 | 第38-40页 |
| 第五章 完善基本药物招投标制度的建议 | 第40-48页 |
| 5.1 政府应成为“准公共物品”提供的主体 | 第40-41页 |
| 5.1.1 充足的资金投入保障基本药物的供应 | 第40页 |
| 5.1.2 质量监管保障基本药物的安全有效 | 第40-41页 |
| 5.1.3 政策的连续性保障基本药物的可获得 | 第41页 |
| 5.2 建立更为科学的基本药物招投标评价体系 | 第41-44页 |
| 5.2.1 药品质量是根本 | 第41页 |
| 5.2.2 合理低价是主因 | 第41-42页 |
| 5.2.3 药品有效是基础 | 第42页 |
| 5.2.4 药品安全是保证 | 第42-44页 |
| 5.3 第三方参与使基本药物“招投标”更加公开透明 | 第44-48页 |
| 5.3.1 制度设计更加透明 | 第45页 |
| 5.3.2 参与范围更加广泛 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
