| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 精神病人强制医疗现状 | 第10-14页 |
| 1.1 精神病人医疗现状 | 第10页 |
| 1.2 精神病人强制医疗存在的问题 | 第10-14页 |
| 1.2.1 精神病人未能得到及时的治疗 | 第11页 |
| 1.2.2 非必要的精神病人被强制医疗 | 第11-14页 |
| 第2章 我国精神病人行政强制医疗制度及其缺陷 | 第14-22页 |
| 2.1 我国《精神卫生法》基本内容和进步 | 第14-17页 |
| 2.1.1 《精神卫生法》关于强制住院治疗的基本内容 | 第14-15页 |
| 2.1.2 《精神卫生法》的进步和积极意义 | 第15-16页 |
| 2.1.3 《精神卫生法》仍存在的问题 | 第16-17页 |
| 2.2 实体条件不严谨 | 第17-18页 |
| 2.2.1 疾病标准的表达不够科学严密 | 第17页 |
| 2.2.2 遗漏住院治疗标准的设定 | 第17-18页 |
| 2.3 程序方面存在设置不规范 | 第18-22页 |
| 2.3.1 申请程序启动方式不具体 | 第18页 |
| 2.3.2 送治精神病人的主体过于宽泛 | 第18-19页 |
| 2.3.3 诊断和决定程序均不完善 | 第19页 |
| 2.3.4 出院程序规定不全面 | 第19-22页 |
| 第3章 精神病行政强制医疗制度概述 | 第22-30页 |
| 3.1 精神病行政强制医疗制度的定义 | 第22-23页 |
| 3.1.1 精神病与精神病人的界定 | 第22页 |
| 3.1.2 精神病行政强制医疗的界定 | 第22-23页 |
| 3.2 精神病行政强制医疗制度的特征 | 第23-24页 |
| 3.2.1 决定主体只能是行政机关 | 第23页 |
| 3.2.2 强制医疗对象是具有严重人身危险性的精神病人 | 第23-24页 |
| 3.3 精神病行政强制医疗的行为性质 | 第24-25页 |
| 3.3.1 精神病人行政强制医疗是一种具体行政行为 | 第24页 |
| 3.3.2 精神病人行政强制医疗是强制行政行为 | 第24-25页 |
| 3.4 精神病行政强制医疗制度的适用原则 | 第25-30页 |
| 3.4.1 医疗性原则 | 第25-26页 |
| 3.4.2 强制性原则 | 第26-27页 |
| 3.4.3 谦抑性原则 | 第27页 |
| 3.4.4 合法性原则 | 第27-30页 |
| 第4章 精神病人强制医疗制度的域外借鉴 | 第30-36页 |
| 4.1 域外关于精神病人强制医疗的立法实践 | 第30-33页 |
| 4.1.1 英美法系代表国家：英国和美国 | 第30-31页 |
| 4.1.2 大陆法系代表国家：法国和德国 | 第31-32页 |
| 4.1.3 其他主要发达国家或地区的立法实践 | 第32-33页 |
| 4.2 域外立法带来的启示 | 第33-36页 |
| 第5章 我国精神病行政强制医疗制度的完善 | 第36-48页 |
| 5.1 规范表达和设定标准 | 第36-40页 |
| 5.1.1 设定明确清晰的疾病表达 | 第36-39页 |
| 5.1.2 住院治疗标准的完善 | 第39-40页 |
| 5.2 程序方面的完善 | 第40-48页 |
| 5.2.1 申请及受理程序方面的完善 | 第40-41页 |
| 5.2.2 诊断及决定程序方面的完善 | 第41-44页 |
| 5.2.3 执行程序方面的完善 | 第44页 |
| 5.2.4 出院程序方面的完善 | 第44-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-54页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第54页 |
