| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 习惯权利保护的司法案例及保护现状分析 | 第11-18页 |
| 一、司法考察 | 第11-14页 |
| (一) 类似“凶宅案”不同判决 | 第11-12页 |
| (二) 祭奠方式纠纷案与悼念纠纷案判决结果截然相反 | 第12-14页 |
| 二、习惯权利保护现状原因分析 | 第14-18页 |
| (一) 当事人视习惯权利为权利 | 第14页 |
| (二) 法官未正确看待习惯权利的存在 | 第14-16页 |
| (三) 侵权法是习惯权利保护困境之出路 | 第16-18页 |
| 第二章 我国习惯权利保护的历史追溯 | 第18-27页 |
| 一、古代对习惯权利的保护 | 第18-20页 |
| (一) 古代刑律对习惯权利的保护 | 第18-20页 |
| (二) 古代法中对习惯权利保护的民事规定 | 第20页 |
| 二、清末、民国时期关于习惯权利的保护规定 | 第20-23页 |
| (一) 学说立法上对习惯权利的保护 | 第21-22页 |
| (二) 司法实践对习惯权利的保护 | 第22-23页 |
| 三、新中国成立以来对习惯权利的保护 | 第23-27页 |
| (一) 新中国成立至2000年对习惯权利保护跌宕起伏 | 第23-25页 |
| (二) 2000年以后立法上强调尊重习惯权利但司法实践保护缺失 | 第25-27页 |
| 第三章习惯权利保护的国际法比较 | 第27-34页 |
| 一、大陆法系中关于习惯权利保护的规定 | 第27-30页 |
| (一) 德国关于习惯权利保护的立法规定 | 第27-28页 |
| (二) 日本关于习惯权利保护的立法规定 | 第28-29页 |
| (三) 法国法对习惯权利的保护 | 第29-30页 |
| 二、普通法系对习惯权利的保护 | 第30-34页 |
| (一) 英国普通法对习惯权利的保护 | 第31-32页 |
| (二) 美国法对习惯权利的保护 | 第32-34页 |
| 第四章 我国习惯权利侵权法保护的内容设计 | 第34-50页 |
| 一、将习惯权利明确纳入《侵权责任法》保护范畴 | 第34-39页 |
| (一) 习惯权利的类型化 | 第35-37页 |
| (二) 习惯权利的甄别及与法定权利冲突的处理 | 第37-39页 |
| 二、侵害习惯权利的过错认定 | 第39-42页 |
| (一) 习惯权利的非明示性特征决定了过错要件应有所不同 | 第39-40页 |
| (二) 侵害习惯权利的过错要件应以故意和重大过失为标准 | 第40-42页 |
| 三、侵害习惯权利损害事实的认定 | 第42-44页 |
| (一) 结合民间规则认定损害事实 | 第42-43页 |
| (二) 结合民间规则认定损害事实亦包括财产与非财产损害 | 第43-44页 |
| 四、侵害习惯权利的责任设定 | 第44-50页 |
| (一) 赔礼道歉责任的适用 | 第44-47页 |
| (二) 精神损害赔偿的适用 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 谢辞 | 第54-55页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第55页 |
