论追续权的法律构建
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题来源及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第13-14页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 追续权概述 | 第14-20页 |
| 2.1 追续权的界定 | 第14-17页 |
| 2.1.1 追续权的定义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 追续权的特征 | 第15-16页 |
| 2.1.3 追续权的性质 | 第16-17页 |
| 2.2 我国构建追续权制度的必要性 | 第17-18页 |
| 2.2.1 维护公平正义追求利益平衡 | 第17页 |
| 2.2.2 顺应国际知识产权发展的方向 | 第17-18页 |
| 2.2.3 保障艺术品市场发展需要 | 第18页 |
| 2.3 我国构建追续权制度的可行性 | 第18-20页 |
| 2.3.1 我国艺术品市场日臻成熟 | 第18页 |
| 2.3.2 有可供借鉴的丰富的国外立法经验 | 第18-19页 |
| 2.3.3 我国对著作权的保护及立法方面条件成熟 | 第19-20页 |
| 3 国外追续权制度的评价与借鉴 | 第20-26页 |
| 3.1 国际公约与欧盟的相关规定 | 第20-21页 |
| 3.1.1 伯尔尼公约 | 第20页 |
| 3.1.2 欧盟《追续权指令》 | 第20-21页 |
| 3.2 部分国外追续权立法简介 | 第21-24页 |
| 3.2.1 法国的追续权制度 | 第21页 |
| 3.2.2 德国的追续权制度 | 第21-22页 |
| 3.2.3 英国的追续权制度 | 第22-24页 |
| 3.3 域外追续权制度的立法借鉴 | 第24-26页 |
| 3.3.1 法国追续权制度对我国的借鉴意义 | 第24页 |
| 3.3.2 德国追续权制度对我国的借鉴意义 | 第24-25页 |
| 3.3.3 英国追续权制度对我国的借鉴意义 | 第25-26页 |
| 4 我国追续权立法体系的构建 | 第26-31页 |
| 4.1 追续权加入著作权法的立法模式 | 第26页 |
| 4.2 追续权权利体系的构造 | 第26-30页 |
| 4.2.1 追续权的主体 | 第26-27页 |
| 4.2.2 追续权的对象 | 第27-28页 |
| 4.2.3 追续权的内容 | 第28-30页 |
| 4.3 追续权配套制度的健全 | 第30-31页 |
| 4.3.1 著作权集体管理制度 | 第30页 |
| 4.3.2 艺术品流转登记制度 | 第30页 |
| 4.3.3 信息获取制度 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第35页 |
