山西省矛盾纠纷大调解机制研究
摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
绪论 | 第12-18页 |
一、 选题背景和研究意义 | 第12-14页 |
一、 论文选题的背景 | 第12-13页 |
二、 论文选题的意义 | 第13-14页 |
二、 国内外研究动态 | 第14-17页 |
一、 国内研究动态 | 第14-15页 |
二、 境外研究动态 | 第15-17页 |
三、 主要研究方法 | 第17-18页 |
第一章 大调解机制的内涵与特点 | 第18-29页 |
第一节 大调解机制的产生 | 第18-22页 |
一、 传统调解方式的发展与困境 | 第18-20页 |
二、 大调解机制的产生原因 | 第20-21页 |
三、 大调解机制的产生过程 | 第21-22页 |
第二节 大调解机制的内涵 | 第22-24页 |
一、 中央关于大调解机制的指导意见 | 第22-23页 |
二、 大调解机制的含义 | 第23页 |
三、 大调解机制的性质 | 第23-24页 |
第三节 大调解机制的特点 | 第24-29页 |
一、 调解主体的整体联动 | 第24-25页 |
二、 司法机关的积极参与 | 第25-26页 |
三、 化解矛盾更加高效 | 第26-27页 |
四、 调解范围更加宽泛 | 第27-29页 |
第二章 山西省大调解机制的运行 | 第29-39页 |
第一节 大调解机制的主体 | 第29-31页 |
一、 各级党政机关及其行政部门 | 第29-30页 |
二、 各级法院及其派出机构 | 第30页 |
三、 其他社会团体 | 第30-31页 |
第二节 大调解机制的组织结构 | 第31-35页 |
一、 三级调解中心 | 第31-33页 |
二、 四类调解组织 | 第33-35页 |
第三节 大调解的运行机制 | 第35-39页 |
一、 调解中心工作运行机制 | 第35-36页 |
二、 “五调对接”联动机制 | 第36-39页 |
第三章 山西省大调解机制矛盾化解方式及效果 | 第39-46页 |
第一节 大调解机制化解矛盾的方式 | 第39-41页 |
一、 依托三级中心构建调解网络 | 第39-40页 |
二、 依托人民调解达到调解互通 | 第40页 |
三、 依靠综治协调实现联动调解 | 第40-41页 |
第二节 大调解机制的实施效果 | 第41-46页 |
一、 村级中心少矛盾很少调解 | 第42-43页 |
二、 乡级中心有矛盾无力调解 | 第43-44页 |
三、 县级中心有矛盾无人调解 | 第44-45页 |
四、 对接联动没有真正实现 | 第45-46页 |
第四章 山西省大调解机制存在的问题分析 | 第46-56页 |
第一节 大调解机制本身的问题 | 第46-49页 |
一、 大调解机制的合法性问题 | 第46-47页 |
二、 县级调解中心的合法性问题 | 第47页 |
三、 调解机制的协调错位 | 第47-48页 |
四、 调解机制的个性化缺失 | 第48-49页 |
第二节 法律制度的缺失 | 第49-51页 |
一、 行政调解的法律制度缺失 | 第49-50页 |
二、 民事诉前强制调解制度的缺失 | 第50-51页 |
三、 司法确认制度有待完善 | 第51页 |
第三节 大调解机制运行中的问题 | 第51-56页 |
一、 调解人员短缺 | 第52页 |
二、 调解员的素质有待提高 | 第52-53页 |
三、 调解的经费没有保障 | 第53-54页 |
四、 宣传工作不到位 | 第54-56页 |
第五章 完善山西省大调解机制的思路与对策 | 第56-66页 |
第一节 更新矛盾调解的观念 | 第56-59页 |
一、 强化多元化的纠纷解决意识 | 第56-57页 |
二、 改变三级中心的错误定位 | 第57页 |
三、 正确认识人民调解与诉讼的关系 | 第57-58页 |
四、 充分利用和合理协调各类纠纷解决方式 | 第58-59页 |
第二节 制定完善有关法律制度 | 第59-61页 |
一、 制定行政调解的法律制度 | 第59-60页 |
二、 规定民事诉前强制调解制度 | 第60页 |
三、 完善司法确认制度 | 第60-61页 |
第三节 加强人民调解的规范化建设 | 第61-66页 |
一、 招聘配齐调解人员 | 第62页 |
二、 提高调解员的素质 | 第62-63页 |
三、 完善经费保障机制 | 第63-64页 |
四、 加大宣传工作力度 | 第64-66页 |
结语 | 第66-67页 |
参考文献 | 第67-70页 |
致谢 | 第70页 |