| 摘要 | 第8-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 研究的目的与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究动态 | 第13-15页 |
| 1.2.1 域外研究动态 | 第13页 |
| 1.2.2 国内研究动态 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 2 我国建设用地使用权期限制度的理论阐述 | 第17-21页 |
| 2.1 建设用地使用权的概念和特征 | 第17-18页 |
| 2.2 建设用地使用权的分类 | 第18-19页 |
| 2.3 建设用地使用权期限制度的内涵和渊源 | 第19-21页 |
| 2.3.1 建设用地使用权的期限制度的内涵 | 第19页 |
| 2.3.2 建设用地使用权期限制度的渊源 | 第19-21页 |
| 3 建设用地使用权期限制度存在问题及原因分析 | 第21-26页 |
| 3.1 建设用地使用权期限制度的立法梳理 | 第21-22页 |
| 3.1.1 建设用地使用权存续期间的相关立法 | 第21页 |
| 3.1.2 建设用地使用权期限届满法律后果的相关立法 | 第21页 |
| 3.1.3 建设用地使用权的期限届满后续期的相关立法 | 第21-22页 |
| 3.2 建设使用权期限制度存在的问题 | 第22-24页 |
| 3.2.1 建设用地使用权存续期间较短 | 第22页 |
| 3.2.2 建设用地使用权期限届满的法律后果规定不明确 | 第22-23页 |
| 3.2.3 建设用地使用权的续期规定不明确 | 第23-24页 |
| 3.3 我国建设用地使用权期限制度存在问题的原因 | 第24-26页 |
| 3.3.1 重所有权轻使用权的立法思想 | 第24页 |
| 3.3.2 关于住宅建设用地使用权续期规定立法存在留白 | 第24页 |
| 3.3.3 两权分离的立法模式带来的弊端 | 第24-25页 |
| 3.3.4 住宅建设用地使用权基本属性定位错误 | 第25-26页 |
| 4 建设用地使用权与地上权的比较及其期限制度的借鉴 | 第26-31页 |
| 4.1 建设用地使用权与地上权之异同分析 | 第26-28页 |
| 4.1.1 建设用地使用权与地上权的相同分析 | 第26-27页 |
| 4.1.2 建设用地使用权与地上权的不同分析 | 第27-28页 |
| 4.2 地上权期限制度之规定与启示 | 第28-31页 |
| 4.2.1 地上权期限制度之规定 | 第28-30页 |
| 4.2.2 地上权期限制度的启示 | 第30-31页 |
| 5 我国建设用地使用权期限制度的完善建议 | 第31-34页 |
| 5.1 延长建设用地使用权期限 | 第31页 |
| 5.2 完善建设用地使用权期限届满后果的法律规定 | 第31-32页 |
| 5.2.1 合理界定公共利益的范围 | 第31-32页 |
| 5.2.2 合理确定建设用地使用权期限届满后未续期的法律后果 | 第32页 |
| 5.3 健全建设用地使用权续期的相关规定 | 第32-33页 |
| 5.3.1 续期期限 | 第32页 |
| 5.3.2 续期次数 | 第32-33页 |
| 5.3.3 续期费用 | 第33页 |
| 5.4 调整对住房建设用地的定位 | 第33-34页 |
| 6 结论 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
