| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、从明某诉环卫处一案看再审事由之适用 | 第10-16页 |
| (一) 案情简介 | 第10-12页 |
| (二) 民事再审事由的基本涵义 | 第12-16页 |
| 二、民事再审事由在实践运作中存在的问题 | 第16-22页 |
| (一) 再审事由不明确,导致启动再审程序的案件比例明显偏低 | 第16-17页 |
| (二) 再审事由不明确,导致大量案件再审后并未改判 | 第17-19页 |
| (三) 未就“同案不同判”问题设置再审事由 | 第19-20页 |
| (四) 实践中再审案件出现严把入口,难有出口困境 | 第20页 |
| (五) 未区分检察院依职权抗诉与当事人申请再审的事由 | 第20-22页 |
| 三、完善我国民事再审事由的具体建议 | 第22-28页 |
| (一) 细化再审事由,明确认定标准 | 第22-23页 |
| 1. 明确对“基本事实缺乏证据证明”的认定标准 | 第22页 |
| 2. 明确“足以推翻原判决”的新证据认定标准 | 第22-23页 |
| (二) 增加同案不同判作为再审事由 | 第23页 |
| (三) 坚持“有限纠错”的指导思想 | 第23-25页 |
| (四) 重构检察院依职权抗诉启动再审的事由 | 第25-28页 |
| 1. 排除不宜由检察院抗诉事由 | 第25-26页 |
| 2. 明确限定检察院抗诉事由 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
