| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 第一章 优先股制度基础理论概述 | 第16-30页 |
| 1.1 优先股的概念及特征 | 第16-22页 |
| 1.1.1 优先股的概念 | 第16-19页 |
| 1.1.2 优先股的特征 | 第19-22页 |
| 1.2 优先股制度理论背景 | 第22-24页 |
| 1.2.1 股东同质化传统 | 第22-23页 |
| 1.2.2 股东异质化的客观现实 | 第23-24页 |
| 1.2.3 股东异质化的演进实践 | 第24页 |
| 1.3 我国优先股构建的必要性 | 第24-30页 |
| 1.3.1 构建优先股制度的实践价值 | 第24-25页 |
| 1.3.2 构建优先股制度的理论价值 | 第25-30页 |
| 第二章 优先股制度视角下的优先股股东权益 | 第30-35页 |
| 2.1 优先股股东权益的内容 | 第30-32页 |
| 2.1.1 财产分配请求权 | 第30-31页 |
| 2.1.2 表决权 | 第31页 |
| 2.1.3 知情权 | 第31-32页 |
| 2.1.4 偿还权 | 第32页 |
| 2.2 优先股股东权益的特征 | 第32-35页 |
| 2.2.1 优先股股东权益的本质特征——双重性 | 第32页 |
| 2.2.2 优先股股东权益的结构特征——相对性 | 第32-33页 |
| 2.2.3 优先股股东权益的形式特征——契约性 | 第33-35页 |
| 第三章 优先股股东权益保护的不足 | 第35-52页 |
| 3.1“对赌协议第一案”的法律分析 | 第35-37页 |
| 3.1.1 案情经过简介 | 第35-36页 |
| 3.1.2“对赌条款”的实质分析 | 第36页 |
| 3.1.3 实践的呼唤：私募投资者利益只能由优先股制度保障 | 第36-37页 |
| 3.2 优先股股东权益保护不足的具体表现 | 第37-47页 |
| 3.2.1 优先股表决权的缺失 | 第37-39页 |
| 3.2.2 优先股股东面临着更为严重的信息不对称问题 | 第39-41页 |
| 3.2.3 我国关于优先股立法存在不足 | 第41-47页 |
| 3.3 优先股股东劣势地位的现实及原因分析 | 第47-52页 |
| 3.3.1 优先股股东与普通股股东间存在利益冲突是一种客观现实 | 第47-49页 |
| 3.3.2 处于公司不同经营阶段的优先股股东之间存在权益冲突 | 第49-50页 |
| 3.3.3 优先股自身性质决定的劣势性 | 第50-52页 |
| 第四章 优先股股东权益保护机制的构建 | 第52-62页 |
| 4.1 优先股股东权益保护原则 | 第52-55页 |
| 4.1.1 优先股股东权益保护背景下对股东平等原则的理解 | 第52-53页 |
| 4.1.2 对“优先股股东平等原则例外说”的分析 | 第53-54页 |
| 4.1.3 优先股股东权益保护呼唤股东平等原则的回归 | 第54-55页 |
| 4.2 优先股股东权益保护的价值取向 | 第55-58页 |
| 4.2.1 追求权利再平衡 | 第55-56页 |
| 4.2.2 完善有限的意思自治 | 第56-57页 |
| 4.2.3 注重效率价值优先 | 第57-58页 |
| 4.3 优先股股东权益保护的具体措施 | 第58-62页 |
| 4.3.1 通过公司章程事先记载的方式保护优先股股东权益 | 第58页 |
| 4.3.2 通过优先股合同事先约定的方式保护优先股股东权益 | 第58页 |
| 4.3.3 通过完善公司类别股东大会的方式保护优先股股东权益 | 第58-60页 |
| 4.3.4 通过表决权恢复的方式保护优先股股东权益 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 在学期间的研究成果 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
