| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-10页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-9页 |
| 1.3 研究内容 | 第9-10页 |
| 2 专利当然许可制度概述 | 第10-14页 |
| 2.1 专利当然许可的概念 | 第10页 |
| 2.2 专利当然许可的类型 | 第10-12页 |
| 2.3 专利当然许可的功能 | 第12-14页 |
| 2.3.1 供需对接 | 第12页 |
| 2.3.2 信息披露 | 第12-14页 |
| 3 专利当然许可制度的理论基础 | 第14-19页 |
| 3.1 专利当然许可制度的基本原则 | 第14-16页 |
| 3.1.1 意思自治原则 | 第14页 |
| 3.1.2 公示原则 | 第14-15页 |
| 3.1.3 强制缔约原则 | 第15-16页 |
| 3.1.4 激励原则 | 第16页 |
| 3.2 法理学基础 | 第16-17页 |
| 3.3 法经济学基础 | 第17-19页 |
| 4 国内外专利当然许可制度立法和实践的比较分析 | 第19-27页 |
| 4.1 申请 | 第19-22页 |
| 4.1.1 国内外立法和实践 | 第19-20页 |
| 4.1.2 综合比较分析 | 第20-22页 |
| 4.2 专利许可费 | 第22-23页 |
| 4.2.1 国内外立法和实践 | 第22页 |
| 4.2.2 综合比较分析 | 第22-23页 |
| 4.3 专利年费 | 第23-24页 |
| 4.3.1 国内外立法和实践 | 第23-24页 |
| 4.3.2 综合比较分析 | 第24页 |
| 4.4 撤回 | 第24-26页 |
| 4.4.1 国内外立法和实践 | 第24-25页 |
| 4.4.2 综合比较分析 | 第25-26页 |
| 4.5 法律救济 | 第26-27页 |
| 4.5.1 国内外立法和实践 | 第26页 |
| 4.5.2 综合比较分析 | 第26-27页 |
| 5 我国专利当然许可制度的构建 | 第27-33页 |
| 5.1 我国专利当然许可制度立法草案的缺陷 | 第27-28页 |
| 5.1.1 申请程序缺少相应的审查环节 | 第27页 |
| 5.1.2 许可费争议解决机制的缺位 | 第27页 |
| 5.1.3 鼓励机制的缺位 | 第27-28页 |
| 5.1.4 撤回程序缺少限制性规定 | 第28页 |
| 5.1.5 全面禁止申请诉前临时禁令的规定缺少针对性 | 第28页 |
| 5.2 完善我国专利当然许可制度的立法建议 | 第28-33页 |
| 5.2.1 建立当然许可分流机制 | 第28-29页 |
| 5.2.2 完善专利当然许可登记审查制度 | 第29-30页 |
| 5.2.3 引入专利年费优惠鼓励机制 | 第30-31页 |
| 5.2.4 完善“撤销”程序的限制规则 | 第31页 |
| 5.2.5 完善诉前临时禁令的适用规则 | 第31-32页 |
| 5.2.6 明确被许可人的诉讼地位 | 第32-33页 |
| 6 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |