| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、姓名权网络侵权相关基本理论概述 | 第10-17页 |
| (一) 姓名权网络侵权的界定 | 第10-14页 |
| 1. 姓名权的历史沿革 | 第10-11页 |
| 2. 姓名权的概念 | 第11-12页 |
| 3. 姓名权的性质 | 第12-13页 |
| 4. 姓名权网络侵权的涵义 | 第13页 |
| 5. 姓名权网络侵权的特征 | 第13-14页 |
| (二) 姓名权网络侵权的主要表现形式 | 第14-16页 |
| 1. 利用技术手段，恶意收集他人姓名 | 第14-15页 |
| 2. 故意与他人真实姓名或网名混同 | 第15页 |
| 3. 在网上侮辱性的使用他人姓名 | 第15页 |
| 4. 将姓名非法注册成域名 | 第15-16页 |
| (三) 姓名权网络侵权和相关网络侵权行为的关系 | 第16-17页 |
| 1. 姓名权网络侵权和名誉权网络侵权的联系和区别 | 第16-17页 |
| 2. 姓名权网络侵权和著作权网络侵权的联系和区别 | 第17页 |
| 二、姓名权网络侵权的责任认定 | 第17-23页 |
| (一) 姓名权网络侵权的责任主体 | 第18-19页 |
| 1. 网络用户 | 第18页 |
| 2. 网络服务提供者 | 第18-19页 |
| 3. 其他侵权责任主体 | 第19页 |
| (二) 姓名权网络侵权的构成要件 | 第19-21页 |
| 1. 侵权行为一般是作为的方式 | 第20页 |
| 2. 在网络上存在姓名权益被侵害的客观事实 | 第20页 |
| 3. 侵权行为与损害事实具有合一性 | 第20-21页 |
| 4. 姓名权网络侵权人主观上是故意 | 第21页 |
| (三) 姓名权网络侵权的归责原则 | 第21-23页 |
| 三、姓名权网络侵权的比较法研究 | 第23-30页 |
| (一) 美国 | 第23-26页 |
| 1. 美国的相关立法规定 | 第23-26页 |
| 2. 美国的网络行业自律 | 第26页 |
| (二) 欧盟 | 第26-28页 |
| 1. 欧盟的立法规定 | 第26-28页 |
| 2. 欧盟的立法规制模式 | 第28页 |
| (三) 日本 | 第28-29页 |
| (四) 对各国相关立法的评析 | 第29-30页 |
| 四、我国姓名权网络侵权的相关立法及存在的问题 | 第30-36页 |
| (一) 我国姓名权网络侵权的相关立法 | 第30-34页 |
| 1. 实体法的规定 | 第31-32页 |
| 2. 程序法的规定 | 第32-33页 |
| 3. 我国互联网行业自律公约 | 第33-34页 |
| (二) 我国立法中存在的问题 | 第34-36页 |
| 1. 现有法律不健全,立法比较滞后 | 第34-35页 |
| 2. 立法效力层次较低,规范力度不够 | 第35页 |
| 3. 程序立法可操作性不强,存在立法空白 | 第35-36页 |
| 4. 我国的网络行业自律缺乏必要的法律规范 | 第36页 |
| 五、完善我国姓名权网络侵权立法规制的建议 | 第36-43页 |
| (一) 明确立法的原则 | 第36-38页 |
| 1. 利益平衡的原则 | 第37页 |
| 2. 全面保护的原则 | 第37页 |
| 3. 保护自然人姓名权和网络信息自由流动并重的原则 | 第37-38页 |
| (二) 完善立法的内容构想 | 第38-43页 |
| 1. 制定专门的网络立法 | 第38-39页 |
| 2. 明确实体立法的具体内容 | 第39-41页 |
| 3. 完善相关的程序立法 | 第41-42页 |
| 4. 加强网络行业自律 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |