| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 一、债权人委员会制度的理论概述 | 第8-16页 |
| (一) 债权人委员会的概念 | 第8-10页 |
| (二) 债权人委员会的构成及职能 | 第10-13页 |
| 1. 债权人委员会的构成 | 第10-12页 |
| 2. 债权人委员会的职能 | 第12-13页 |
| (三) 债权人委员会的设立方式 | 第13-14页 |
| 1. 法定设立 | 第13页 |
| 2. 意定设立 | 第13-14页 |
| (四) 债权人委员会的设立意义 | 第14-16页 |
| 二、我国债权人委员会制度立法现状及不足 | 第16-21页 |
| (一) 我国债权人委员会制度立法现状 | 第16-17页 |
| 1. 债权人委员会的选任及人数 | 第16页 |
| 2. 债权人委员会的职能 | 第16-17页 |
| 3. 债权人委员会成员的解任 | 第17页 |
| (二) 我国债权人委员会制度存在的不足 | 第17-21页 |
| 1. 债权人委员会的设立时间不明确 | 第17-18页 |
| 2. 缺乏具体的债权人委员会的决策机制 | 第18页 |
| 3. 债权人委员会职能行使缺乏法律保障 | 第18-19页 |
| 4. 债权人委员会具体职能中相关规定模糊 | 第19页 |
| 5. 债权人委员会法律地位相关规定矛盾 | 第19-20页 |
| 6. 债权人委员会委员选任、更换的条件和程序规定不明确 | 第20-21页 |
| 三、域外法律对债权人委员会制度立法考察 | 第21-28页 |
| (一) 国外法律对债权人委员会制度规定 | 第21-24页 |
| 1. 日本 | 第21-22页 |
| 2. 美国 | 第22-24页 |
| (二) 台湾地区法律对债权人委员会制度的规定 | 第24-26页 |
| (三) 域外制度规定的借鉴思考 | 第26-28页 |
| 1. 债权人委员会职能规定明确具体 | 第26页 |
| 2. 设置债权人委员会的内部监督机制 | 第26-27页 |
| 3. 明确规定了债权人委员会的法律责任 | 第27-28页 |
| 四、完善我国债权人委员会制度的建议 | 第28-36页 |
| (一) 明确债权人委员会设立的时间 | 第28-29页 |
| (二) 建立完善的债权人委员会决策机制 | 第29-30页 |
| (三) 赋予债权人委员会一定的处罚职能 | 第30-31页 |
| (四) 明确债权人委员会相关职权范围 | 第31-32页 |
| (五) 设置对债权人委员会的监督机制 | 第32-34页 |
| (六) 完善债权人委员会成员构成及选任制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |