| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 第1章 导论 | 第12-31页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-23页 |
| 1.1.1 基于生态经济发展 | 第12-16页 |
| 1.1.2 基于生态文明建设 | 第16-23页 |
| 1.2 研究思路 | 第23-27页 |
| 1.2.1 以“水生态环境为中心”为理念 | 第23页 |
| 1.2.2 以“水生态环境尺度及水环境背景值”为研究基础 | 第23-24页 |
| 1.2.3 以水生态环境法益为主线贯穿整个法治体系 | 第24-25页 |
| 1.2.4 以构建破坏水生态环境的刑事法治体系为研究目标 | 第25-27页 |
| 1.3 研究方法 | 第27-28页 |
| 1.4 研究意义 | 第28-29页 |
| 1.5 研究创新 | 第29-31页 |
| 1.5.1 水生态环境尺度引入法治体系 | 第29页 |
| 1.5.2 水环境背景值量化刑罚标准 | 第29-30页 |
| 1.5.3 运用“法治体系思维”协同推进 | 第30-31页 |
| 第2章 水生态环境犯罪刑事法治体系之关注前提 | 第31-50页 |
| 2.1 水生态环境概述 | 第31-34页 |
| 2.1.1 水生态环境的概念 | 第31-33页 |
| 2.1.2 水生态环境的特征 | 第33-34页 |
| 2.2 水生态环境犯罪的概念及构成特征 | 第34-37页 |
| 2.2.1 水生态环境犯罪的概念 | 第34-36页 |
| 2.2.2 水生态环境犯罪的构成特征 | 第36-37页 |
| 2.3 水生态环境犯罪刑事法治体系 | 第37-50页 |
| 2.3.1 水生态环境刑事法治体系理论基础与构成要素 | 第37-42页 |
| 2.3.2 水生态环境犯罪刑事法治体系的问题与出路 | 第42-50页 |
| 第3章 水生态环境犯罪刑事法治体系之科学立法 | 第50-87页 |
| 3.1 水生态环境犯罪法律关注程度亟待加强 | 第50-55页 |
| 3.1.1 水生态环境犯罪的立法现状 | 第50-52页 |
| 3.1.2 水生态环境犯罪法律关注程度亟待加强 | 第52-55页 |
| 3.2 水生态环境犯罪刑事法治科学立法之基础 | 第55-57页 |
| 3.2.1 水生态环境尺度 | 第55-56页 |
| 3.2.2 科学立法之尺度基础 | 第56-57页 |
| 3.3 水生态环境犯罪刑事法治科学立法之依据 | 第57-62页 |
| 3.3.1 水环境背景值 | 第57-58页 |
| 3.3.2 科学立法之依据 | 第58-62页 |
| 3.4 水生态环境犯罪刑事法治科学立法之主线 | 第62-67页 |
| 3.4.1 水生态环境法益 | 第62-64页 |
| 3.4.2 科学立法之主线 | 第64-67页 |
| 3.5 水生态环境犯罪刑事法治科学立法之理念 | 第67-72页 |
| 3.5.1 水生态环境立法理念 | 第67-70页 |
| 3.5.2 科学立法之理念 | 第70-72页 |
| 3.6 水生态环境犯罪刑事法治科学立法之模式 | 第72-79页 |
| 3.6.1 水生态环境立法模式 | 第72-77页 |
| 3.6.2 科学立法之模式 | 第77-79页 |
| 3.7 水生态环境犯罪刑事法治科学立法之刑罚适用 | 第79-87页 |
| 3.7.1 水生态环境犯罪刑罚 | 第79-83页 |
| 3.7.2 科学立法之刑罚适用 | 第83-87页 |
| 第4章 水生态环境犯罪刑事法治体系之司法完善 | 第87-126页 |
| 4.1 评析《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 | 第87-95页 |
| 4.1.1 刑事司法解释的积极作用 | 第88-89页 |
| 4.1.2 刑事案件的评析 | 第89-92页 |
| 4.1.3 刑事司法解释的不足 | 第92-93页 |
| 4.1.4 刑事司法解释的完善 | 第93-94页 |
| 4.1.5 水生态环境科学标准引入刑事司法解释 | 第94-95页 |
| 4.2 水生态环境犯罪刑事立法与司法解释衔接问题及完善 | 第95-105页 |
| 4.2.1 水生态环境刑事立法与司法解释之间衔接问题 | 第95-101页 |
| 4.2.2 完善建议 | 第101-105页 |
| 4.3 水生态环境行政执法与刑事司法衔接问题及完善 | 第105-111页 |
| 4.3.1 水生态环境行政执法与刑事司法衔接问题 | 第105-110页 |
| 4.3.2 完善建议 | 第110-111页 |
| 4.4 水生态环境犯罪立案标准与司法解释衔接问题及完善 | 第111-115页 |
| 4.4.1 水生态环境犯罪立案标准与司法解释衔接问题 | 第111-113页 |
| 4.4.2 完善建议 | 第113-115页 |
| 4.5 水生态环境犯罪刑事公益诉讼制度及构建 | 第115-126页 |
| 4.5.1 水生态环境犯罪刑事公益诉讼形势 | 第115-116页 |
| 4.5.2 制度构建 | 第116-126页 |
| 第5章 水生态环境犯罪刑事法治体系之监督保障 | 第126-155页 |
| 5.1 水生态环境犯罪治理严密的法治监督 | 第127-139页 |
| 5.1.1 水生态环境行政执法监督 | 第128-133页 |
| 5.1.2 水生态环境行政执法与刑事司法衔接监督 | 第133-139页 |
| 5.2 水生态环境犯罪治理有力的法治保障 | 第139-155页 |
| 5.2.1 水生态环境犯罪治理需破解的保障难题 | 第140-141页 |
| 5.2.2 水生态环境犯罪治理有力的法治保障机制 | 第141-143页 |
| 5.2.3 水生态环境犯罪刑事法治队伍专职化 | 第143-155页 |
| 第6章 水生态环境犯罪刑事法治体系之实践检视 | 第155-169页 |
| 6.1 鄱阳湖水生态环境法治体系现状 | 第155-161页 |
| 6.2 鄱阳湖水生态环境法治体系之立法体系构建 | 第161-163页 |
| 6.2.1 鄱阳湖水生态环境法治理念的创新 | 第161-162页 |
| 6.2.2 鄱阳湖水生态环境立法的基本思路 | 第162页 |
| 6.2.3 鄱阳湖生态经济区法律法规体系构建 | 第162-163页 |
| 6.3 鄱阳湖水生态环境法治体系之司法体系构建 | 第163-164页 |
| 6.3.1 鄱阳湖环境警察建设 | 第163-164页 |
| 6.3.2 鄱阳湖环境法庭建设 | 第164页 |
| 6.4 鄱阳湖水生态环境法治体系之监督保障体系构建 | 第164-169页 |
| 6.4.1 鄱阳湖水生态环境犯罪治理需破解的保障难题 | 第164-165页 |
| 6.4.2 鄱阳湖水生态环境犯罪治理有力的法治保障机制 | 第165-168页 |
| 6.4.3 鄱阳湖水生态环境法治体系人才专业化的作用 | 第168-169页 |
| 第7章 结论与展望 | 第169-173页 |
| 7.1 结论 | 第169-170页 |
| 7.2 展望 | 第170-173页 |
| 致谢 | 第173-175页 |
| 参考文献 | 第175-179页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第179页 |
