| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-21页 |
| 1.1 研究选题 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景和研究目的 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究问题与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-18页 |
| 1.2.1 关于解困新闻学的研究 | 第10-15页 |
| 1.2.2 关于医患冲突的研究现状 | 第15-18页 |
| 1.3 研究创新点 | 第18页 |
| 1.4 研究方法 | 第18-21页 |
| 1.4.1 内容分析法 | 第18-19页 |
| 1.4.2 比较分析法 | 第19-21页 |
| 第2章 解困新闻学的题材关注与指标设计 | 第21-26页 |
| 2.1 解困新闻学的内涵 | 第21-22页 |
| 2.2 解困新闻学的指标 | 第22-23页 |
| 2.3 解困新闻学对冲突题材的关注 | 第23-25页 |
| 2.4 解困新闻学与舆论引导的区别 | 第25-26页 |
| 第3章 医患冲突报道内容分析 | 第26-41页 |
| 3.1 案例类目建构 | 第26-28页 |
| 3.2 文本统计与分析 | 第28-37页 |
| 3.2.1 解困意识逐渐增强 | 第28-30页 |
| 3.2.2 解困措施薄弱 | 第30-32页 |
| 3.2.3 解困效果无起色 | 第32-34页 |
| 3.2.4 解困取向不明 | 第34-37页 |
| 3.3 医患冲突中解困型报道偏差分析 | 第37-41页 |
| 3.3.1 解困意识、行动、效果逐级减弱 | 第38-39页 |
| 3.3.2 解决方案无针对性 | 第39-41页 |
| 第4章 解困与非解困应用比较分析 | 第41-52页 |
| 4.1 中国医患冲突报道与美国解困新闻的迥异操作 | 第41-44页 |
| 4.2 医患冲突的解困与非解困：互补型的文本实践 | 第44-46页 |
| 4.3 基于解困新闻的医患冲突报道的突围 | 第46-52页 |
| 4.3.1 医患冲突原因须更加具体 | 第47页 |
| 4.3.2 冲突解决方案须切实可行 | 第47-48页 |
| 4.3.3 冲突解决方法须注重可操作性 | 第48-49页 |
| 4.3.4 须从整体层面上突出冲突报道的重点 | 第49页 |
| 4.3.5 须进行效果验证保证解困链条的完整 | 第49-50页 |
| 4.3.6 须自省带来更完善的报道 | 第50-51页 |
| 4.3.7 须避免冲突报道正能量化 | 第51-52页 |
| 第5章 医患冲突中解困新闻操作模式建构 | 第52-57页 |
| 5.1 医患冲突中解困新闻的操作模式 | 第52-53页 |
| 5.2 医患冲突中解困新闻具体操作方法——4W1H模式 | 第53-54页 |
| 5.3 讨论与建议 | 第54-57页 |
| 5.3.1 解困新闻学对医患冲突报道的启迪 | 第54-55页 |
| 5.3.2 网络语境下更需要解困新闻学 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61页 |