| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 医疗技术损害责任因果关系证明的现实困境 | 第7-22页 |
| 1.1 证明对象内涵不一：医疗技术损害责任因果关系之内涵界定的众说纷纭 | 第7-10页 |
| 1.1.1 必然因果关系说 | 第7-8页 |
| 1.1.2 疫学因果关系说 | 第8-9页 |
| 1.1.3 法医学因果关系说 | 第9-10页 |
| 1.2 证明责任归属无章：证明责任负担主体之立法与司法的莫衷一是 | 第10-18页 |
| 1.2.1 证明责任负担主体之立法上的确定性 | 第10-15页 |
| 1.2.1.1 立法演变 | 第10-12页 |
| 1.2.1.2 原因及影响剖析 | 第12-15页 |
| 1.2.2 证明责任负担主体之司法上的不确定性 | 第15-18页 |
| 1.2.2.1 案例一 | 第15-17页 |
| 1.2.2.2 案例二 | 第17-18页 |
| 1.3 证明责任裁判泛滥：医疗信息分配不对称，患方证明标准过高 | 第18-22页 |
| 1.3.1 医疗信息分配不对称 | 第18-19页 |
| 1.3.2 患方证明标准过高至证明负担过重 | 第19-22页 |
| 第2章 医疗技术损害责任因果关系证明困境的破解之道 | 第22-38页 |
| 2.1 确立前提：医疗技术损害纠纷中的因果关系在法律上属相当因果关系 | 第22-24页 |
| 2.2 举措一：证明责任与举证责任相分离，坚持证明责任由患方承担 | 第24-29页 |
| 2.2.1 证明责任与举证责任的简要辨析 | 第24-27页 |
| 2.2.2 坚持医疗技术损害责任中因果关系要件的证明责任由患方承担 | 第27-29页 |
| 2.3 举措二：降低患方证明标准并进行有条件的因果关系推定 | 第29-33页 |
| 2.3.1 域外减轻患方证明负担的先进经验 | 第29-31页 |
| 2.3.2 我国患方证明负担减轻机制的新径探索 | 第31-33页 |
| 2.4 举措三：课予医方事案阐明义务并辅以摸索证明 | 第33-38页 |
| 2.4.1 课予医方事案阐明义务 | 第33-36页 |
| 2.4.2 赋予患方摸索证明 | 第36-38页 |
| 第3章 总结 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第43页 |
