| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 律师在认罪认罚从宽制度中的必要性 | 第11-15页 |
| 2.1 有利于认清事实 | 第11-12页 |
| 2.2 有利于维护程序公正 | 第12页 |
| 2.3 有利于保障被告人权利 | 第12-13页 |
| 2.4 有利于公正下的效率 | 第13-15页 |
| 3 不同国家的律师参与制度 | 第15-22页 |
| 3.1 强制辩护制度 | 第15-17页 |
| 3.2 值班律班制度 | 第17-22页 |
| 3.2.1 值班律师制度现状 | 第17-20页 |
| 3.2.2 值班律师制度存在的问题 | 第20-22页 |
| 4 明确值班律师在认罪认罚从宽制度中角色定位 | 第22-25页 |
| 4.1 值班律师具有专业性 | 第22页 |
| 4.2 值班律师具有辩护性 | 第22-23页 |
| 4.3 值班律师具有强制性 | 第23-25页 |
| 5 注重认罪认罚从宽制度值班律师角色关系转变 | 第25-29页 |
| 5.1 值班律师职能变化 | 第25页 |
| 5.2 值班律师与三方关系的变化 | 第25-29页 |
| 5.2.1 值班律师和被告相互独立 | 第25-27页 |
| 5.2.2 值班律师和检察机关法律地位平等 | 第27-28页 |
| 5.2.3 值班律师辅助法官进行自愿性审查 | 第28-29页 |
| 6 完善认罪认罚从宽制度中值班律师作用 | 第29-38页 |
| 6.1 扩大值班律师参与认罪认罚从宽制度中阶段 | 第29-32页 |
| 6.2 赋予值班律师在认罪认罚从宽制度中的法律权利 | 第32-38页 |
| 6.2.1 赋予同辩护律师相同的基本法律权利 | 第32-37页 |
| 6.2.2 赋予值班律师特有的法律权利 | 第37-38页 |
| 7 值班律师制度的救济配套机制 | 第38-40页 |
| 7.1 考评机制 | 第38页 |
| 7.2 反馈机制 | 第38-40页 |
| 8 小结 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 作者简历 | 第43页 |