| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第8-10页 |
| 2 外观设计专利侵权判定中的判断主体的认定 | 第10-20页 |
| 2.1 "本领域普通设计人员"的批判 | 第10-12页 |
| 2.2 "一般消费者"的批判 | 第12-17页 |
| 2.3 "使用者"应为外观设计专利侵权判定的主体 | 第17-20页 |
| 3 外观设计专利侵权判定中的相同或相近种类产品的认定 | 第20-24页 |
| 3.1 产品种类相同或相近是外观设计专利侵权判定的前提 | 第20-21页 |
| 3.2 产品种类相同或相近以用途相同为标准 | 第21-24页 |
| 4 外观设计专利侵权判定中的设计相同或近似的认定 | 第24-41页 |
| 4.1 比较外观设计时应采用并列比对、直接观察的方式 | 第25-28页 |
| 4.2 产品正常使用时容易被直接观察到的部位更具有影响 | 第28-33页 |
| 4.3 授权外观设计区别于现有设计的设计特征更具有影响 | 第33-35页 |
| 4.4 由功能决定而不考虑美学因素的设计应当不予考虑 | 第35-39页 |
| 4.5 不影响整体视觉效果的产品材料、内部结构等因素应当不予考虑 | 第39-41页 |
| 5 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 作者简历 | 第45页 |