| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 二、研究现状 | 第12-13页 |
| 三、研究思路和研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 大规模侵权的界定 | 第14-23页 |
| 一、大规模侵权的定义 | 第14-15页 |
| 二、大规模侵权的主要类型及相关案例 | 第15-19页 |
| （一）产品质量领域及相关案例 | 第15-16页 |
| （二）食品安全领域及相关案例 | 第16-17页 |
| （三）环境污染领域及相关案例 | 第17-18页 |
| （四）金融交易领域及相关案例 | 第18-19页 |
| 三、大规模侵权的特点 | 第19-21页 |
| （一）侵权主体多为企业 | 第19页 |
| （二）受害人数量众多 | 第19-20页 |
| （三）因果关系的复杂性 | 第20页 |
| （四）损害赔偿救济困难 | 第20-21页 |
| （五）社会危害巨大 | 第21页 |
| 四、大规模侵权的性质 | 第21-23页 |
| 第二章 大规模侵权的解决之道——惩罚性赔偿 | 第23-30页 |
| 一、填补性赔偿制度在大规模侵权中适用的局限性 | 第23-26页 |
| （一）填补性赔偿制度对个体权利的救济不足 | 第23-24页 |
| （二）填补性赔偿制度不足以补偿大规模侵权造成的公共利益损害 | 第24页 |
| （三）填补性赔偿制度忽视侵权人的主观心理状态 | 第24-25页 |
| （四）填补性赔偿制度不能有效预防大规模侵权的再次发生 | 第25页 |
| （五）填补性赔偿制度不利于激励受害人维权 | 第25-26页 |
| 二、惩罚性赔偿制度的起源与发展 | 第26-27页 |
| 三、大规模侵权适用惩罚性赔偿制度的必要性 | 第27-30页 |
| （一）惩罚性赔偿制度有助于预防大规模侵权的发生 | 第27-28页 |
| （二）惩罚性赔偿制度能够充分填补可能的损害 | 第28页 |
| （三）惩罚性赔偿有利于维护社会公共利益 | 第28-29页 |
| （四）惩罚性赔偿制度能够安抚受害人 | 第29页 |
| （五）惩罚性赔偿制度激励受害人积极主张合法权利 | 第29-30页 |
| 第三章 两大法系中惩罚性赔偿制度的比较与启示 | 第30-38页 |
| 一、英美法系中惩罚性赔偿制度的发展 | 第30-33页 |
| （一）惩罚性赔偿制度在英国的发展与现状 | 第30-31页 |
| （二）惩罚性赔偿制度在美国的发展与现状 | 第31-33页 |
| 二、大陆法系中惩罚性赔偿制度的发展 | 第33-35页 |
| （一）惩罚性赔偿制度在德国的发展与现状 | 第33-34页 |
| （二）惩罚性赔偿制度在日本的发展与现状 | 第34-35页 |
| 三、两大法系中惩罚性赔偿制度对我国的启迪 | 第35-38页 |
| （一）惩罚性赔偿已经在全球范围内普遍认可 | 第35页 |
| （二）对惩罚性赔偿的适用应持谨慎态度 | 第35-36页 |
| （三）推进惩罚性赔偿制度的本土化 | 第36-38页 |
| 第四章 我国大规模侵权适用惩罚性赔偿的建议 | 第38-51页 |
| 一、我国适用惩罚性赔偿处理大规模侵权的现状 | 第38-39页 |
| 二、我国惩罚性赔偿在大规模侵权中适用的不足 | 第39-41页 |
| （一）适用范围过窄 | 第39页 |
| （二）预防作用不明显 | 第39-40页 |
| （三）对加害人的主观状态认识不足 | 第40-41页 |
| 三、完善惩罚性赔偿制度在大规模侵权中适用的建议 | 第41-51页 |
| （一）扩展惩罚性赔偿制度在大规模侵权中的适用范围 | 第41-43页 |
| （二）明确大规模侵权中惩罚性赔偿的适用条件 | 第43-47页 |
| （三）合理分配举证责任 | 第47-48页 |
| （四）合理制定惩罚性赔偿金额的计算标准 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |