| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法及创新 | 第12-14页 |
| 2 强制性规范的一般问题 | 第14-21页 |
| 2.1 强制性规范的界定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 强制性规范的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 强制性规范的特征 | 第15页 |
| 2.2 强制性规范与相关概念的关系 | 第15-17页 |
| 2.2.1 强制性规范与任意性规范 | 第15-16页 |
| 2.2.2 强制性规范与公序良俗 | 第16-17页 |
| 2.3 强制性规范的分类 | 第17-21页 |
| 2.3.1 广义强制性规范与狭义强制性规范 | 第17-18页 |
| 2.3.2 绝对强制性规范与相对强制性规范 | 第18页 |
| 2.3.3 效力性强制性规范与管理性强制性规范 | 第18-19页 |
| 2.3.4 民法上的强制性规范与民法外的强制性规范 | 第19-21页 |
| 3 强制性规范与合同效力关系的比较法考察与借鉴 | 第21-27页 |
| 3.1 大陆法系国家相关立法例与学说 | 第21-24页 |
| 3.1.1 德国相关立法例与学说 | 第21-22页 |
| 3.1.2 日本相关立法例与学说 | 第22-23页 |
| 3.1.3 台湾地区相关立法例与学说 | 第23-24页 |
| 3.2 英美法系国家相关立法例与学说 | 第24-25页 |
| 3.3 小结 | 第25-27页 |
| 3.3.1 立法之总结 | 第25页 |
| 3.3.2 理论与实务之总结 | 第25-27页 |
| 4 违反强制性规范合同效力之判定 | 第27-36页 |
| 4.1 判定标准之探讨 | 第27-29页 |
| 4.2 利益衡量 | 第29-34页 |
| 4.2.1 强制性规范所保护利益之探明 | 第29-31页 |
| 4.2.2 利益衡量的具体方法 | 第31-34页 |
| 4.3 类型化之分析 | 第34-36页 |
| 4.3.1 物品安全审定类 | 第34页 |
| 4.3.2 资源配置类 | 第34-35页 |
| 4.3.3 资质、资格类 | 第35-36页 |
| 5 合同违反强制性规范之效力类型 | 第36-41页 |
| 5.1 合同狭义的无效 | 第36-37页 |
| 5.2 合同无效的缓和 | 第37-40页 |
| 5.2.1 部分无效 | 第37-38页 |
| 5.2.2 无效的补正 | 第38-39页 |
| 5.2.3 无效的转换 | 第39-40页 |
| 5.3 合同有效 | 第40-41页 |
| 6 违反强制性规范合同效力制度完善之建议 | 第41-47页 |
| 6.1 我国立法与司法实践中的不足 | 第41-43页 |
| 6.1.1 立法中的问题 | 第41-42页 |
| 6.1.2 司法实践中的困境 | 第42-43页 |
| 6.2 完善我国违反强制性规范合同效力制度之建议 | 第43-47页 |
| 6.2.1 违反强制性规范合同效力之立法转变 | 第43-45页 |
| 6.2.2 违反强制性规范合同效力之司法建议 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第51页 |