| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 第一节 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 第二节 研究现状 | 第11-15页 |
| 一、股东二重派生诉讼存在必要性研究 | 第11-12页 |
| 二、股东二重派生诉讼的理论基础 | 第12页 |
| 三、关联企业中从属公司的小股东权利保护现状比较分析 | 第12-14页 |
| 四、股东二重派生诉讼的程序制度之探讨 | 第14-15页 |
| 第三节 本文的研究方法 | 第15-16页 |
| 第二章 股东二重派生诉讼的简述 | 第16-21页 |
| 第一节 股东二重派生诉讼的概念和特点 | 第16-17页 |
| 第二节 股东二重派生诉讼的理论基础 | 第17-18页 |
| 一、股东二重派生诉讼的一般理论基础 | 第17页 |
| 二、股东二重派生诉讼的特殊理论基础 | 第17-18页 |
| 第三节 股东二重派生诉讼的制度价值 | 第18-21页 |
| 第三章 股东二重派生诉讼的必要性与可行性 | 第21-26页 |
| 第一节 关联企业中从属公司小股东权利保护现状 | 第21-23页 |
| 一、美国法对从属公司和少数股东的保护 | 第21-22页 |
| 二、英国法对从属公司和少数股东的保护 | 第22页 |
| 三、德国法对从属公司和少数股东的保护 | 第22页 |
| 四、我国对从属公司和少数股东的保护 | 第22-23页 |
| 第二节 股东二重派生诉讼对关联企业中从属公司的保护意义 | 第23-26页 |
| 第四章 股东二重派生诉讼制度应用和效果的预测 | 第26-34页 |
| 第一节 国内外派生诉讼的应用及其效果 | 第26-33页 |
| 一、美国派生诉讼的应用及其效果 | 第26-27页 |
| 二、澳大利亚派生诉讼的应用及其效果 | 第27-30页 |
| 三、日本派生诉讼的应用及其效果 | 第30-32页 |
| 四、我国派生诉讼的应用及其效果 | 第32-33页 |
| 第二节 股东二重代表诉讼应用和效果的预测 | 第33-34页 |
| 第五章 我国股东二重派生诉讼的制度设计 | 第34-49页 |
| 第一节 股东二重派生诉讼的原告 | 第34-36页 |
| 一、股东二重派生诉讼原告资格的限制 | 第34-35页 |
| 二、我国股东二重派生诉讼原告资格之设计 | 第35-36页 |
| 第二节 股东二重派生诉讼的激励机制 | 第36-40页 |
| 一、建立正当诉讼激励机制的意义 | 第36-37页 |
| 二、二重派生诉讼的激励措施 | 第37-40页 |
| 第三节 股东二重派生诉讼的制约机制 | 第40-49页 |
| 一、股东二重派生诉讼的前置程序 | 第40-44页 |
| 二、股东二重派生诉讼的费用担保制度 | 第44-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 附件 | 第54页 |