| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第13页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3 研究意义 | 第15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15-18页 |
| 第二章 我国商业银行市场退出的法律理论分析 | 第18-28页 |
| 2.1 商业银行市场退出概念界定 | 第18-19页 |
| 2.1.1 市场退出的概念 | 第18页 |
| 2.1.2 商业银行的概念 | 第18页 |
| 2.1.3 商业银行市场退出的概念 | 第18-19页 |
| 2.2 我国商业银行市场退出的现实意义 | 第19-21页 |
| 2.2.1 促进公平竞争，优化金融环境 | 第19-20页 |
| 2.2.2 降低社会成本，提高金融效率 | 第20页 |
| 2.2.3 防范金融风险，保障金融安全 | 第20页 |
| 2.2.4 提高金融素质，增强国际竞争能力 | 第20-21页 |
| 2.3 商业银行市场退出的原则及基本方式 | 第21-28页 |
| 2.3.1 商业银行市场退出的原则 | 第21-23页 |
| 2.3.2 商业银行市场退出的基本方式 | 第23-28页 |
| 第三章 我国商业银行市场退出法制中存在的问题 | 第28-40页 |
| 3.1 法律体系不健全 | 第28-30页 |
| 3.1.1 缺少系统的商业银行市场退出法律法规 | 第28-29页 |
| 3.1.2 《金融机构撤销条例》不完善 | 第29-30页 |
| 3.2 行政干预色彩过浓 | 第30-32页 |
| 3.2.1 职权划分不明确 | 第30-31页 |
| 3.2.2 政府过度干预 | 第31-32页 |
| 3.3 危机救助制度不完善 | 第32-37页 |
| 3.3.1 最后贷款人制度不完善 | 第32-34页 |
| 3.3.2 存款保险制度不完善 | 第34-36页 |
| 3.3.3 接管法律规定不明确 | 第36-37页 |
| 3.4 金融监管不到位 | 第37-40页 |
| 3.4.1 缺乏严格的危机预警机制 | 第37-38页 |
| 3.4.2 银行监管权责不明确 | 第38-39页 |
| 3.4.3 审慎监管体制不完善 | 第39-40页 |
| 第四章 发达国家商业银行市场退出法律制度比较与启示 | 第40-46页 |
| 4.1 发达国家商业银行市场退出法律制度 | 第40-43页 |
| 4.1.1 美国问题银行的市场退出 | 第40-41页 |
| 4.1.2 英国问题银行的市场退出 | 第41页 |
| 4.1.3 日本问题银行的市场退出 | 第41-42页 |
| 4.1.4 德国问题银行的市场退出 | 第42-43页 |
| 4.2 比较发达国家商业银行市场退出制度对我国的经验启示 | 第43-46页 |
| 4.2.1 以立法的形式规范商业银行市场退出机制 | 第43页 |
| 4.2.2 坚持市场退出为导向 | 第43-44页 |
| 4.2.3 多并购少破产 | 第44页 |
| 4.2.4 损失分配的规范化与制度化，中央银行不应是唯一的承担者 | 第44-46页 |
| 第五章 完善我国商业银行市场退出法制的对策思考 | 第46-54页 |
| 5.1 健全法律体系 | 第46-47页 |
| 5.1.1 建立商业银行市场退出法 | 第46页 |
| 5.1.2 健全《金融机构撤销条例》 | 第46-47页 |
| 5.2 减少行政干预 | 第47-48页 |
| 5.2.1 合理划分行政职权 | 第47页 |
| 5.2.2 规制政府行政行为 | 第47-48页 |
| 5.3 完善危机救助制度 | 第48-51页 |
| 5.3.1 完善最后贷款人制度 | 第48-49页 |
| 5.3.2 健全存款保险制度 | 第49-50页 |
| 5.3.3 完善接管制度 | 第50-51页 |
| 5.4 优化金融监管 | 第51-54页 |
| 5.4.1 建立严格的危机预警机制 | 第51-52页 |
| 5.4.2 明确银行监管权责 | 第52-53页 |
| 5.4.3 加强商业银行的审慎监管 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第60-61页 |
