| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 一、案情介绍 | 第10-11页 |
| （一）案件经过 | 第10页 |
| （二）判决结果 | 第10-11页 |
| 二、案件争议焦点 | 第11-13页 |
| （一）转帖行为能否构成诽谤罪 | 第11页 |
| （二）管辖权争议 | 第11-12页 |
| （三）本案是否应当公诉 | 第12-13页 |
| 三、争议焦点的法理分析 | 第13-26页 |
| （一）网络诽谤犯罪的认定 | 第13-19页 |
| 1．网络诽谤犯罪的认定 | 第13-15页 |
| 2．对于网络诽谤行为的规制 | 第15-17页 |
| 3．网络诽谤罪与类似犯罪比较 | 第17-19页 |
| （二）管辖权的认定 | 第19-23页 |
| 1．网络诽谤难以明确管辖的原因 | 第19-20页 |
| 2．网络诽谤犯罪管辖原则 | 第20-21页 |
| 3．是否可以引入异地管辖 | 第21-23页 |
| （三）自诉与公诉的选择 | 第23-26页 |
| 1．自诉与公诉选择的意见分歧 | 第23-24页 |
| 2．“严重危害社会秩序和国家利益”的认定 | 第24-26页 |
| 四、案件启示与相关立法完善建议 | 第26-33页 |
| （一）案件启示 | 第26-28页 |
| 1．案件结论 | 第26页 |
| 2．能否单独设立网络诽谤罪 | 第26-27页 |
| 3．言论自由和名誉权的冲突 | 第27-28页 |
| （二）完善网络诽谤犯罪刑法规制的建议 | 第28-33页 |
| 1.严格诽谤罪的四个构成要件，明确网络诽谤犯罪责任主体 | 第28-29页 |
| 2.完善网络诽谤犯罪管辖权，尝试异地管辖与审判 | 第29-30页 |
| 3.明确自诉与公诉的界限，采取其他制度措施减少“引言获罪” | 第30-31页 |
| 4.简析两高司法解释存在问题及建议 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |