| 附件 | 第2-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究现状 | 第10页 |
| 1.4 研究思路及方法 | 第10-12页 |
| 第2章 诉讼欺诈概述 | 第12-23页 |
| 2.1 诉讼欺诈的历史表现 | 第12页 |
| 2.2 诉讼欺诈的概念 | 第12-16页 |
| 2.2.1 诉讼欺诈的近似概念 | 第12-14页 |
| 2.2.2 诉讼欺诈的学者表述 | 第14页 |
| 2.2.3 对以上近似概念及诉讼欺诈各种表述的评析 | 第14-16页 |
| 2.3 诉讼欺诈的特征 | 第16-18页 |
| 2.3.1 多元化的法益侵害 | 第16页 |
| 2.3.2 行为手段的隐蔽性 | 第16-17页 |
| 2.3.3 起诉行为的违法性 | 第17-18页 |
| 2.4 诉讼欺诈的不同样态 | 第18-19页 |
| 2.4.1 传统形态诉讼欺诈 | 第18-19页 |
| 2.4.2 对应政策诉讼欺诈 | 第19页 |
| 2.5 诉讼欺诈的构成要件 | 第19-23页 |
| 2.5.1 诉讼欺诈的主观状态 | 第19-20页 |
| 2.5.2 诉讼欺诈的实行行为 | 第20-21页 |
| 2.5.3 诉讼欺诈的损害后果 | 第21页 |
| 2.5.4 诉讼欺诈行为与损害后果间具备法律上因果关系 | 第21-23页 |
| 第3章 诉讼欺诈的比较研究 | 第23-35页 |
| 3.1 国内对于诉讼欺诈的立法现状 | 第23-25页 |
| 3.2 国内对于诉讼欺诈的代表性学说 | 第25-29页 |
| 3.2.1 诈骗罪说 | 第25-27页 |
| 3.2.2 无罪说 | 第27页 |
| 3.2.3 妨害司法秩序类罪说 | 第27-28页 |
| 3.2.4 敲诈勒索罪说 | 第28-29页 |
| 3.2.5 其他犯罪类型说 | 第29页 |
| 3.3 域外立法对诉讼欺诈的规制 | 第29-35页 |
| 3.3.1 大陆法系国家对于诉讼欺诈的规制 | 第29-31页 |
| 3.3.2 英美法系国家对于诉讼欺诈的规制 | 第31-32页 |
| 3.3.3 大陆法系与英美法系规制做法比较分析 | 第32-35页 |
| 第4章 诉讼欺诈的危害、成因及规制理论基础 | 第35-44页 |
| 4.1 诉讼欺诈的危害 | 第35-36页 |
| 4.1.1 扰乱正常诉讼秩序 | 第35页 |
| 4.1.2 损害国家司法权威 | 第35页 |
| 4.1.3 浪费有限司法资源 | 第35-36页 |
| 4.1.4 违背诉讼价值追求 | 第36页 |
| 4.2 诉讼欺诈成因 | 第36-39页 |
| 4.2.1 诉讼观念的转变 | 第36-37页 |
| 4.2.2 社会诚信的缺失 | 第37页 |
| 4.2.3.诉讼制度性缺位 | 第37-38页 |
| 4.2.4 诉讼自身的消极因素 | 第38-39页 |
| 4.3 规制诉讼欺诈的理论基础 | 第39-44页 |
| 4.3.1 程序正义与秩序价值 | 第39页 |
| 4.3.2 诉权理论及侵权责任 | 第39-40页 |
| 4.3.3 犯罪理论及三角诈骗 | 第40-44页 |
| 第5章 诉讼欺诈的应对思路 | 第44-47页 |
| 5.1 现有制度完善 | 第44-45页 |
| 5.1.1 贯彻诚实信用原则 | 第44页 |
| 5.1.2 完善法院预防机制 | 第44-45页 |
| 5.2 新制度设计 | 第45-47页 |
| 5.2.1 设立诉讼欺诈侵权损害赔偿制度 | 第45页 |
| 5.2.2 增设原告撤诉须经被告同意制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |