| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义及现实价值 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 三螺旋理论的研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 区域创新系统理论的研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.3 区域协同创新的研究综述 | 第14-15页 |
| 1.3 论文结构安排及研究方法 | 第15-18页 |
| 1.3.1 论文的主要内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法及论文技术路线 | 第15-18页 |
| 2 相关理论问题研究 | 第18-23页 |
| 2.1 区域的界定 | 第18页 |
| 2.2 创新的内涵 | 第18页 |
| 2.3 三螺旋理论内涵 | 第18-20页 |
| 2.4 区域创新系统理论内涵 | 第20页 |
| 2.5 耦合—协同学理论内涵 | 第20-23页 |
| 2.5.1 耦合理论 | 第20-21页 |
| 2.5.2 协同学理论 | 第21-23页 |
| 3 基于三螺旋理论的区域创新耦合—协同运行机制及理论模型 | 第23-42页 |
| 3.1 区域创新主体及要素构成 | 第23-26页 |
| 3.1.1 大学和科研机构及其创新要素 | 第23-24页 |
| 3.1.2 政府及其创新要素 | 第24-25页 |
| 3.1.3 企业及其创新要素 | 第25页 |
| 3.1.4 中介机构及其创新要素 | 第25-26页 |
| 3.2 区域创新要素的流动 | 第26-30页 |
| 3.2.1 知识、技术要素的流动 | 第27页 |
| 3.2.2 人才要素的流动 | 第27-28页 |
| 3.2.3 信息要素的流动 | 第28-29页 |
| 3.2.4 资金要素的流动 | 第29-30页 |
| 3.3 区域创新耦合—协同运行机制 | 第30-40页 |
| 3.3.1 协同动力机制 | 第30-33页 |
| 3.3.2 选择分工机制 | 第33-34页 |
| 3.3.3 利益分配机制 | 第34-36页 |
| 3.3.4 风险管理机制 | 第36-38页 |
| 3.3.5 监督保障机制 | 第38-40页 |
| 3.4 区域创新主体间要素耦合—协同的理论模型 | 第40-42页 |
| 4 耦合—协同测度模型及指标体系构建 | 第42-57页 |
| 4.1 模型的构成及功能 | 第42页 |
| 4.2 模型的构建 | 第42-44页 |
| 4.2.1 耦合关联度模型 | 第42-43页 |
| 4.2.2 耦合协同度模型 | 第43-44页 |
| 4.3 耦合—协同的评价指标体系 | 第44-57页 |
| 4.3.1 构建原则 | 第44-45页 |
| 4.3.2 指标体系构建及检验 | 第45-53页 |
| 4.3.3 指标解释 | 第53-57页 |
| 5 辽宁省区域创新主体间要素耦合—协同的实证分析 | 第57-73页 |
| 5.1 数据收集及无量纲化处理 | 第57-58页 |
| 5.1.1 数据收集及缺损数据处理 | 第57页 |
| 5.1.2 数据的无量纲化处理 | 第57-58页 |
| 5.2 熵值赋权法确定权重 | 第58-63页 |
| 5.2.1 熵值赋权法的基本原理 | 第58页 |
| 5.2.2 熵值赋权法确定权重的具体步骤 | 第58-63页 |
| 5.3 耦合关联度及耦合协同度测评 | 第63-67页 |
| 5.3.1 序参量的选取 | 第63页 |
| 5.3.2 序参量的有序度 | 第63-65页 |
| 5.3.3 子系统的有序度 | 第65-66页 |
| 5.3.4 耦合关联度及协同度测评 | 第66-67页 |
| 5.4 结果分析及对策建议 | 第67-73页 |
| 5.4.1 结果分析 | 第67-70页 |
| 5.4.2 对策建议 | 第70-73页 |
| 结论与展望 | 第73-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 附录A 原始数据 | 第78-80页 |
| 附录B 标准化数据 | 第80-82页 |
| 附录C 评价指标比重表 | 第82-84页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85-61页 |