| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-16页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法、研究思路及创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第14-15页 |
| 1.3.3 创新点 | 第15-16页 |
| 2 公司债权人利益保护与资本制度变革概述 | 第16-21页 |
| 2.1 公司债权人的界定 | 第16页 |
| 2.2 公司债权人利益保护的理论基础 | 第16-17页 |
| 2.2.1 价值平衡的理论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 利益相关者理论 | 第17页 |
| 2.3 我国公司资本制度变革的主要内容 | 第17-18页 |
| 2.3.1 取消注册资本最低限额 | 第17-18页 |
| 2.3.2 注册资本制改为认缴制 | 第18页 |
| 2.3.3 放宽了股东的出资形式 | 第18页 |
| 2.3.4 废除了强制性验资程序 | 第18页 |
| 2.4 资本制度变革对债权人利益的影响 | 第18-21页 |
| 2.4.1 资本制度变革对债权人利益的积极影响 | 第19页 |
| 2.4.2 资本制度变革对债权人利益的消极影响 | 第19-21页 |
| 3 我国资本制度变革的实施状况与债权人利益保护的困境 | 第21-26页 |
| 3.1 资本制度变革的实施——以上海首例认缴出资案为例 | 第21-22页 |
| 3.2 资本制度变革下公司债权人利益保护的理论困境 | 第22-24页 |
| 3.2.1 注册资本担保功能弱化 | 第22-23页 |
| 3.2.2 公司信用体系亟需建立 | 第23页 |
| 3.2.3 知情权的保护迫在眉睫 | 第23-24页 |
| 3.3 资本制度变革下公司债权人利益保护的实践困境 | 第24-26页 |
| 3.3.1“两虚一逃”现象在实践中愈演愈烈 | 第24页 |
| 3.3.2 资本显著不足的认定标准难上加难 | 第24-25页 |
| 3.3.3 相关的责任追究机制问题异常凸显 | 第25-26页 |
| 4 国外资本制度与公司债权人利益保护实践及启示 | 第26-33页 |
| 4.1 美国的资本制度与公司债权人利益保护实践 | 第26-30页 |
| 4.1.1 美国的公司资本制度 | 第26-27页 |
| 4.1.2 美国的公司债权人利益保护实践 | 第27-30页 |
| 4.2 日本的资本制度与公司债权人利益保护实践 | 第30-31页 |
| 4.2.1 日本的公司资本制度 | 第30页 |
| 4.2.2 日本的公司债权人利益保护实践 | 第30-31页 |
| 4.3 国外公司债权人利益保护实践对我国的启示 | 第31-33页 |
| 4.3.1 驱动债权人利益的程序性保护 | 第31页 |
| 4.3.2 重视债权人利益的公示性保护 | 第31-32页 |
| 4.3.3 强调债权人利益的诉讼性保护 | 第32-33页 |
| 5 资本制度变革下我国公司债权人利益保护制度的完善 | 第33-44页 |
| 5.1 转变公司债权人利益保护立法理念 | 第33-35页 |
| 5.1.1 从资本信用到资产信用 | 第33页 |
| 5.1.2 从事前控制到事后监管 | 第33-34页 |
| 5.1.3 从强制保护到自我保护 | 第34-35页 |
| 5.2 强化公司债权人利益保护预警机制 | 第35-37页 |
| 5.2.1 加强公司信用制度建设 | 第35页 |
| 5.2.2 加强信息披露制度建设 | 第35-36页 |
| 5.2.3 强化独立董事监督力量 | 第36-37页 |
| 5.3 改善公司债权人利益保护保障机制 | 第37-39页 |
| 5.3.1 债权人参与公司治理 | 第37-38页 |
| 5.3.2 引入衡平居次的规则 | 第38-39页 |
| 5.4 改进公司债权人利益保护责任机制 | 第39-44页 |
| 5.4.1 完善公司董事高管责任 | 第39-40页 |
| 5.4.2 增设催缴出资的前置程序 | 第40-41页 |
| 5.4.3 完善法人格否认制度的适用 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第49页 |
