| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 非法证据排除问题的提出 | 第9-11页 |
| 第二章 非法证据排除规则的域外分析 | 第11-19页 |
| 2.1 美国的非法证据排除规则 | 第11-13页 |
| 2.1.1 美国司法运行环境 | 第11-12页 |
| 2.1.2 非法证据排除规则的主要内容 | 第12-13页 |
| 2.2 英国的非法证据排除规则 | 第13-15页 |
| 2.2.1 产生背景 | 第13-14页 |
| 2.2.2 非法证据排除规则的主要内容 | 第14-15页 |
| 2.3 德国的非法证据排除规则 | 第15-16页 |
| 2.3.1 非法言词证据的排除 | 第15页 |
| 2.3.2 非法实物证据的排除 | 第15-16页 |
| 2.4 日本的非法证据排除规则 | 第16-17页 |
| 2.4.1 非法言词证据的排除 | 第16页 |
| 2.4.2 非法实物证据的排除 | 第16-17页 |
| 2.5 两大法系非法证据排除规则比较分析 | 第17-19页 |
| 2.5.1 异同点分析 | 第17页 |
| 2.5.2 产生的原因 | 第17-19页 |
| 第三章 价值冲突 | 第19-27页 |
| 3.1 打击犯罪与维护人权的冲突 | 第19页 |
| 3.2 程序正义与实体正义的冲突 | 第19-23页 |
| 3.2.1 两者发生冲突时国内外不同做法 | 第20-21页 |
| 3.2.2 现阶段我国需要坚持程序正义优先 | 第21-23页 |
| 3.3 正义与效益的冲突 | 第23-27页 |
| 3.3.1 非法证据排除规则的市场假设 | 第24页 |
| 3.3.2 非法证据排除的成本收益分析 | 第24-27页 |
| 第四章 现阶段非法证据排除规则立法问题评析 | 第27-38页 |
| 4.1 我国非法证据排除规则的特点 | 第27-29页 |
| 4.1.1 确立对非法言词证据强制排除、非法实物证据裁量排除制度 | 第27-28页 |
| 4.1.2 完善了非法证据证明责任的分配 | 第28页 |
| 4.1.3 扩大了排除的主体 | 第28-29页 |
| 4.2 非法证据排除规则的立法问题评析 | 第29-38页 |
| 4.2.1 非法证据的种类 | 第29-33页 |
| 4.2.2 非法证据证明标准 | 第33-34页 |
| 4.2.3 非法证据排除规则的适用程序 | 第34-38页 |
| 第五章 我国非法证据排除规则实践问题评析 | 第38-47页 |
| 5.1 思想观念的障碍 | 第38-41页 |
| 5.1.1 程序正义理念缺失 | 第39-40页 |
| 5.1.2 有罪推定“深入人心” | 第40-41页 |
| 5.2 相关配套制度的障碍 | 第41-44页 |
| 5.2.1 有效辩护不足,辩护力量难以抗衡公权力 | 第41-43页 |
| 5.2.2 非法证据排除规则对司法体制现状的“水土不服” | 第43-44页 |
| 5.3 我国非法证据排除规则的实施完善 | 第44-47页 |
| 5.3.1 更新思想观念 | 第44-45页 |
| 5.3.2 完善同步录音录像措施 | 第45页 |
| 5.3.3 树立法院的基本权威 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |