| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言：本文的缘起、研究方法、理论预设 | 第16-19页 |
| 第一章 问题的提出：返还原物请求权在法律实践中的困惑 | 第19-29页 |
| 第一节 返还原物纠纷裁判中的迷局现象 | 第19-22页 |
| 一、案由与裁判依据脱节 | 第19-21页 |
| 二、案由与裁判内容脱节 | 第21-22页 |
| 三、涉及返还动产的诉讼中，不少诉讼因不能证明被告占有标的物而被判驳回 | 第22页 |
| 第二节 返还原物纠纷案件裁判迷局背后的认识问题——以案例为对象的具体分析 | 第22-29页 |
| 一、对物权法第34条和民法通则第117条第1款、侵权责任法第15条第1款第 | 第22-25页 |
| 二、民法通则第134条第1款第4项的返还财产条款可否作为返还原物纠纷裁判依据的认识问题 | 第25-26页 |
| 三、对物权法第34条规定的返还原物请求权与合同上的返还请求权的认识问题 | 第26-27页 |
| 四、返还原物纠纷生效判决执行中的认识问题 | 第27-29页 |
| 第二章 返还原物请求权的概念、性质和正当性基础 | 第29-65页 |
| 第一节 返还原物请求权的概念界定 | 第29-37页 |
| 一、返还原物请求权的概念界定 | 第29-34页 |
| 二、返还原物请求权的法律特征 | 第34-37页 |
| 第二节 返还原物请求权的性质辨析 | 第37-44页 |
| 一、关于物权请求权的表述问题 | 第37-38页 |
| 二、关于返还原物请求权性质的学说及其评析 | 第38-41页 |
| 三、返还原物请求权的性质界定 | 第41-44页 |
| 第三节 返还原物请求权的类型 | 第44-49页 |
| 一、不动产返还原物请求权与动产返还原物请求权 | 第44-46页 |
| 二、所有物返还请求权与基于他物权的返还原物请求权 | 第46-47页 |
| 三、私法中的返还原物请求权与公法中的返还原物请求权 | 第47-49页 |
| 第四节 返还原物请求权制度的正当性基础 | 第49-64页 |
| 一、从不同时空下的三个返还原物案例说起 | 第50-51页 |
| 二、合理性科学性之一：返还原物请求权的伦理基础 | 第51-56页 |
| 三、合理性科学性之二：返还原物请求权的经济基础 | 第56-61页 |
| 四、合理性科学性之三：返还原物请求权的社会基础 | 第61-64页 |
| 本章小结：返还原物请求权的基本规定性 | 第64-65页 |
| 第三章 返还原物请求权的历史考察：以大陆法系为线索 | 第65-124页 |
| 第一节 罗马法：尚未独立成为请求权的返还原物诉讼 | 第65-87页 |
| 一、十二表法中的返还原物 | 第66-67页 |
| 二、泛罗马法中的返还原物 | 第67-74页 |
| 三、《学说汇纂》中的返还原物 | 第74-82页 |
| 四、罗马法中返还原物诉讼对后世返还原物请求权制度的影响 | 第82-87页 |
| 第二节 日耳曼法：注重占有外观的返还原物制度 | 第87-103页 |
| 一、日耳曼法中返还原物制度的基础：有权利内容的“占有保护” | 第87-88页 |
| 二、日耳曼法中涉及不动产的返还制度 | 第88-91页 |
| 三、日耳曼法中涉及动产的返还原物制度 | 第91-94页 |
| 四、日耳曼法上的以手护手制度 | 第94-98页 |
| 五、日耳曼法中返还原物对后世返还原物制度的影响 | 第98-103页 |
| 第三节 教会法：通过占有权救济达到返还原物的目的 | 第103-107页 |
| 一、作为西方法律传统传承者的教会法 | 第103-104页 |
| 二、教会法中返还原物制度的观念基础：对财产权的尊重 | 第104-105页 |
| 三、教会法中的占有权救济 | 第105-107页 |
| 四、教会法占有权救济制度对后世返还原物制度的影响 | 第107页 |
| 第四节 理性法、法典化时期：返还请求权理论的诞生 | 第107-117页 |
| 一、理性法与法典化时期 | 第107-109页 |
| 二、请求权理论产生前的实践：诉讼法与实体法的分离 | 第109-110页 |
| 三、请求权概念的诞生及请求权理论体系的建立 | 第110-113页 |
| 四、返还原物请求权的理论成型及立法化 | 第113-115页 |
| 五、德国返还请求权对后世返还原物制度的影响 | 第115-117页 |
| 第五节 我国固有法上的返还原物制度——一个初步的探讨 | 第117-122页 |
| 一、涉及不动产的返还原物制度 | 第117-119页 |
| 二、涉及动产的返还原物制度 | 第119-120页 |
| 三、涉及返还原物的判词 | 第120-122页 |
| 四、传统民法中的返还原物制度对现今返还原物请求权制度的影响 | 第122页 |
| 本章小结：大陆法系返还原物请求权制度的发展规律 | 第122-124页 |
| 第四章 返还原物请求权的法律构成 | 第124-180页 |
| 第一节 大陆法系关于返还原物请求权构成要件的学说 | 第124-129页 |
| 一、返还原物请求权三要件说 | 第124-125页 |
| 二、返还原物请求权二要件说 | 第125-126页 |
| 三、返还原物请求权一要件说 | 第126页 |
| 四、对返还原物请求权构成要件学说的评析 | 第126-129页 |
| 第二节 英美法中返还原物制度的构成 | 第129-148页 |
| 一、英美法中返还原物制度的构造 | 第129-132页 |
| 二、作为侵权救济的返还原物的构成要件 | 第132-140页 |
| 三、作为不当得利返还方式的返还原物之构成要件 | 第140-145页 |
| 四、合同法中返还原物的构成要件 | 第145-147页 |
| 五、余论：相异法律传统下返还原物制度体系的自洽性 | 第147-148页 |
| 第三节 返还原物请求权的主体 | 第148-164页 |
| 一、失去占有的所有权人 | 第149-157页 |
| 二、失去占有的他物权人 | 第157-161页 |
| 三、失去占有的依法可以行使物权的人 | 第161-164页 |
| 四、失去占有的单纯的占有人不能主张返还原物请求权 | 第164页 |
| 第四节 返还原物请求权的相对人 | 第164-170页 |
| 一、占有人 | 第164-166页 |
| 二、无合法权源 | 第166-167页 |
| 三、没有权源的占有在权利人提出主张时仍然存在 | 第167-168页 |
| 四、与买卖合同有关的返还原物请求权相对人 | 第168-170页 |
| 第五节 返还原物请求权的客体 | 第170-179页 |
| 一、返还原物请求权的客体是物 | 第170-171页 |
| 二、返还原物请求权的客体须为原物 | 第171-172页 |
| 三、返还的原物为特定物 | 第172-173页 |
| 四、几种特殊的物可否作为返还原物请求权客体的探讨 | 第173-179页 |
| 本章小结：返还原物请求权构成要件的逻辑性 | 第179-180页 |
| 第五章 返还原物请求权的法律效果 | 第180-231页 |
| 第一节 返还义务的性质界定及返还的抽象范围 | 第180-185页 |
| 一、返还义务之给付义务说 | 第181页 |
| 二、返还义务之容忍义务说 | 第181-182页 |
| 三、返还义务的性质辨析 | 第182-184页 |
| 四、返还的抽象范围 | 第184-185页 |
| 第二节 善意占有人的返还 | 第185-200页 |
| 一、无权占有人善意的认定标准 | 第185-187页 |
| 二、原物占有的返还 | 第187-189页 |
| 三、用益的返还——孳息全部返还 | 第189-193页 |
| 四、损害赔偿——善意自主占有人在所获利益的范围内予以赔偿 | 第193-195页 |
| 五、费用的偿还——善意占有人有权请求偿还必要费用且不负担返还费用 | 第195-200页 |
| 第三节 恶意占有人的返还 | 第200-213页 |
| 一、恶意占有人的范围 | 第200-203页 |
| 二、原物占有的返还 | 第203页 |
| 三、用益的返还——全部返还 | 第203-206页 |
| 四、损害赔偿——恶意占有人就占有物的毁损灭失或其他损害承担完全赔偿责任 | 第206-209页 |
| 五、费用偿还的问题 | 第209-213页 |
| 第四节 返还原物请求权的让与性探析 | 第213-220页 |
| 一、指示交付制度产生的逻辑难题 | 第213-214页 |
| 二、关于返还原物请求权可转让性的争论 | 第214-215页 |
| 三、返还原物请求权转让性的具体分析 | 第215-217页 |
| 四、对我国物权法第26条的评析 | 第217-220页 |
| 第五节 返还原物请求权对总则和债法规定的适用 | 第220-229页 |
| 一、返还原物请求权对民法总则的适用 | 第220-222页 |
| 二、对债法规定的适用 | 第222-229页 |
| 本章小结：多维视角下返还原物请求权的法律效果 | 第229-231页 |
| 第六章 返还原物请求权与相关请求权的竞合 | 第231-291页 |
| 第一节 请求权竞合与返还原物请求权 | 第231-234页 |
| 第二节 返还原物请求权与返还财产请求权、占有物返还请求权的竞合问题 | 第234-249页 |
| 一、我国民事立法中大量存在的返还原物与返还财产条款 | 第234-237页 |
| 二、返还原物请求权与综合性的返还财产请求权并存时发生规范排除的竞合 | 第237页 |
| 三、返还原物请求权与占有物返还请求权并存时发生请求权竞合 | 第237-242页 |
| 四、返还原物请求权与合同上的返还请求权的竞合及其处理 | 第242-245页 |
| 五、返还原物请求权与返还财产责任请求权的竞合及其处理 | 第245-248页 |
| 六、返还原物请求权与被撤销死亡宣告人的返还财产请求权的竞合及其处理 | 第248-249页 |
| 第三节 返还原物请求权与恢复原状请求权的竞合问题 | 第249-256页 |
| 一、传统大陆法系国家的恢复原状概说 | 第249-250页 |
| 二、我国民法上的恢复原状 | 第250-253页 |
| 三、返还原物请求权与恢复原状请求权的竞合可能及其处理 | 第253-256页 |
| 第四节 返还原物请求权与物权防御请求权的竞合可能性探析 | 第256-258页 |
| 一、物权防御请求权的内容及制度功能 | 第256页 |
| 二、返还原物请求权与排除妨害请求权的竞合可能性分析 | 第256-257页 |
| 三、返还原物请求权与消除危险请求权的竞合可能性分析 | 第257-258页 |
| 第五节 返还原物请求权与无因管理中的请求权的竞合可能性探析 | 第258-266页 |
| 一、返还原物请求权与适法无因管理中相关请求权的竞合分析 | 第259-261页 |
| 二、返还原物请求权与不适法无因管理中相关请求权的竞合分析 | 第261-262页 |
| 三、返还原物请求权与误信无因管理中相关请求权的竞合分析 | 第262-263页 |
| 四、返还原物请求权与不法管理中相关请求权的竞合分析 | 第263-265页 |
| 五、返还原物请求权与幻想管理中相关请求权的竞合分析 | 第265-266页 |
| 第六节 返还原物请求权与不当得利请求权的互动及未来趋势 | 第266-288页 |
| 一、返还效果下返还原物请求权与不当得利请求权的竞合分析 | 第267-274页 |
| 二、返还原物请求权与不当得利请求权的比较 | 第274-277页 |
| 三、返还原物请求权与不当得利请求权的消长关系——以物权行为抽象性为媒介 | 第277-281页 |
| 四、返还原物请求权向不当得利请求权的转化——以标的物的灭失为条件 | 第281-285页 |
| 五、返还原物请求权与不当得利请求权的未来趋势 | 第285-288页 |
| 本章小结：认真设计和对待民法典中的返还原物条款及与之存在竞合可能的条款 | 第288-291页 |
| 第七章 返还原物请求权在诉讼中的实现 | 第291-374页 |
| 第一节 返还原物请求权诉讼实现中的案由选择 | 第291-296页 |
| 一、返还原物请求权诉讼案由辨伪 | 第292页 |
| 二、能够实现返还原物请求权的其他案由 | 第292-294页 |
| 三、以返还原物作为主要诉讼请求时的案由确定 | 第294-295页 |
| 四、以返还原物作为附带或并列诉讼请求时的案由确定 | 第295-296页 |
| 第二节 立案登记制视野下返还原物请求权诉讼的起诉 | 第296-318页 |
| 一、返还原物请求权诉讼的主管与管辖 | 第297-301页 |
| 二、返还原物请求权诉讼原告的确定 | 第301-307页 |
| 三、返还原物请求权诉讼被告的确定 | 第307-310页 |
| 四、返还原物请求权诉讼的诉讼请求 | 第310-314页 |
| 五、起诉返还原物时申请诉讼保全必要性的探讨 | 第314-318页 |
| 第三节 返还原物请求权诉讼中被告的抗辩 | 第318-342页 |
| 一、非占有人的抗辩 | 第318-320页 |
| 二、有正当权源的抗辩 | 第320-322页 |
| 三、善意取得抗辩 | 第322-326页 |
| 四、时效抗辩 | 第326-329页 |
| 五、不法原因给付抗辩 | 第329-336页 |
| 六、给付不能抗辩 | 第336-337页 |
| 七、社会适当性抗辩 | 第337-338页 |
| 八、行使权利与执行职务抗辩 | 第338-339页 |
| 九、其他抗辩 | 第339-341页 |
| 十、侵夺占有时抗辩权的排除 | 第341-342页 |
| 第四节 返还原物请求权诉讼的证明责任 | 第342-357页 |
| 一、返还原物请求权诉讼的证明责任构成 | 第342-344页 |
| 二、返还原物请求权诉讼中证明责任分配的难题 | 第344-348页 |
| 三、返还原物请求权诉讼中的证明责任分配 | 第348-354页 |
| 四、返还原物请求权诉讼中的推定 | 第354-357页 |
| 第五节 返还原物请求权诉讼的裁判 | 第357-372页 |
| 一、法官在返还原物请求权诉讼中的释明 | 第357-361页 |
| 二、返还原物请求权诉讼的可能结果 | 第361页 |
| 三、返还原物请求权诉讼的裁判基准 | 第361-367页 |
| 四、返还原物请求权诉讼判决书撰写中的技术规则 | 第367-368页 |
| 五、对现行返还原物请求权诉讼裁判思路的检讨和反思 | 第368-372页 |
| 本章小结：返还原物请求权诉讼实现中的司法能动主义 | 第372-374页 |
| 结论：返还原物请求权制度功能的绝对性与相对性 | 第374-379页 |
| 一、返还原物请求权的制度功能 | 第374-376页 |
| 二、返还原物请求权的绝对性 | 第376-377页 |
| 三、返还原物请求权的相对性 | 第377-379页 |
| 参考文献 | 第379-395页 |
| 后记 | 第395-398页 |
| 在校期间学术成果 | 第398页 |
