网络公共领域中的理性讨论和舆论表达--以网易网站2015年雾霾议题为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-19页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 一、研究背景 | 第10-11页 |
| 二、研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 文献综述 | 第12-19页 |
| 一、公共领域及网络公共领域理论方面 | 第12-15页 |
| 二、互联网理性讨论方面 | 第15-16页 |
| 三、互联网舆论表达和公共政策制定方面 | 第16-19页 |
| 第一章 从“公共领域”到“网络公共领域” | 第19-27页 |
| 第一节“公共领域”概念中的核心要素 | 第19-24页 |
| 一、哈贝马斯“公共领域”核心要素的分解 | 第19-21页 |
| 二、公共领域核心要素的变化 | 第21-24页 |
| 第二节 网络公共领域中的核心要素 | 第24-27页 |
| 一、核心要素的分类以及角色 | 第24-25页 |
| 二、理性讨论和舆论表达的实践意义 | 第25-27页 |
| 第二章“雾霾”个案中网络公共领域现状 | 第27-39页 |
| 第一节“雾霾”议题个案研究方法 | 第27-30页 |
| 一、“雾霾”议题研究个案选择 | 第27-28页 |
| 二、个案研究对象确定的步骤 | 第28页 |
| 三、分析单位和分析类目 | 第28-30页 |
| 第二节“雾霾”议题个案研究过程 | 第30-35页 |
| 一、“雾霾”作为公共议题被报道关注的情况 | 第30-33页 |
| 二、“雾霾”个案中公众讨论内容和行为 | 第33-35页 |
| 第三节：“雾霾”议题个案研究的结果 | 第35-39页 |
| 一、公共领域“理性讨论”过程 | 第36-37页 |
| 二、舆论表达的形成 | 第37-39页 |
| 第三章 理性讨论和舆论表达的缺失及原因 | 第39-50页 |
| 第一节 理性讨论缺失的表现 | 第39-42页 |
| 一、对政府政策和言论的非理性指责 | 第39-40页 |
| 二、对专家学者解释的普遍质疑 | 第40-41页 |
| 三、其他社会问题情绪在雾霾报道跟帖中发泄 | 第41页 |
| 四、追逐名人隐私和趣事 | 第41-42页 |
| 第二节 理性讨论缺失的成因 | 第42-46页 |
| 一、网络环境中政府公信力危机被放大 | 第43页 |
| 二、反智主义在网络媒介中盛行 | 第43-44页 |
| 三、网络渠道成为社会压力发泄器 | 第44-45页 |
| 四、受众对互联网信息寻求的猎奇化和娱乐化 | 第45-46页 |
| 第三节 舆论表达缺失的表现 | 第46-47页 |
| 一、针对雾霾统一意见难以形成 | 第46页 |
| 二、对雾霾缺乏系统性论证和治理方案的提出 | 第46-47页 |
| 三、网络舆论缺乏影响线下舆论场的渠道 | 第47页 |
| 第四节 舆论表达缺失的成因 | 第47-50页 |
| 一、参与讨论群体的立场难以统一 | 第48页 |
| 二、网络环境下信息碎片化以及网络行为的廉价化 | 第48-49页 |
| 三、网络舆论被隔离在社会管理之外 | 第49-50页 |
| 第四章 在网络传播中引导公共领域构建 | 第50-59页 |
| 第一节：网络媒介与公共领域构建 | 第50-53页 |
| 一、网络时代公共领域核心要素的变迁 | 第50-52页 |
| 二、网络公共领域重建的要点 | 第52-53页 |
| 第二节：网络传播中引导理性讨论和舆论表达 | 第53-59页 |
| 一、加强事实数据、专业知识的传播 | 第54-55页 |
| 二、加强合理意见的传播 | 第55-56页 |
| 三、重视网络媒体中把关人的设置 | 第56-57页 |
| 四、网络媒体在互动中充当主持人 | 第57-58页 |
| 五、网上网下渠道的布建 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 附件 1：基础样本 1（全年73篇新闻报道） | 第63-69页 |
| 附件 2：基础样本 2（分月12篇新闻报道） | 第69-70页 |
| 附件 3：分析样本 3（448 份讨论内容） | 第70-97页 |
| 致谢 | 第97-99页 |
| 附：读研期间的科研成果 | 第99页 |
