| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-7页 |
| 序论 | 第7-9页 |
| 第一章 TRIPS 协议对知识产权刑事保护的要求 | 第9-15页 |
| 第一节 TRIPS 协议中知识产权执法程序概述 | 第9-13页 |
| 一、 TRIPS 协议执法程序总义务 | 第9-10页 |
| 二、 TRIPS 协议中的刑事程序 | 第10-13页 |
| 第二节 TRIPS 协议在中国的效力 | 第13-15页 |
| 第二章 我国目前对知识产权刑事保护的现状 | 第15-22页 |
| 第一节 我国知识产权刑事保护主要法律规定 | 第15-18页 |
| 一、 商标专用权的刑事保护 | 第15-16页 |
| 二、 著作权的刑事保护 | 第16-17页 |
| 三、 专利权的刑事保护 | 第17页 |
| 四、 商业秘密的刑事保护 | 第17-18页 |
| 第二节 我国知识产权刑事保护的缺陷 | 第18-19页 |
| 一、 我国知识产权刑事保护范围狭窄 | 第18页 |
| 二、 知识产权刑事执法中存在的问题 | 第18-19页 |
| 第三节 中美知识产权刑事保护争端 | 第19-22页 |
| 一、 中国知识产权“刑事门槛” | 第20-21页 |
| 二、 中美知识产权“刑事门槛”争端 | 第21-22页 |
| 第三章 外国知识产权刑事保护比较研究 | 第22-29页 |
| 第一节 美国知识产权刑事保护特点 | 第22-26页 |
| 一、 美国知识产权刑事保护主要法律规定 | 第22-25页 |
| 二、 美国知识产权刑事保护执法情况 | 第25-26页 |
| 第二节 欧盟知识产权刑事保护特点 | 第26-28页 |
| 第三节 法国知识产权刑事保护特点 | 第28-29页 |
| 第四章 完善检察监督职能加强对知识产权刑事保护 | 第29-44页 |
| 第一节 “两法衔接”工作的基本概念 | 第30-31页 |
| 第二节 “两法衔接”对知识产权刑事保护的效果 | 第31-36页 |
| 一、 侵犯知识产权罪类别 | 第32-34页 |
| 二、 侵犯知识产权罪侵犯对象来源地情况 | 第34-36页 |
| 第三节 “两法衔接”工作存在问题及原因 | 第36-40页 |
| 一、 实践中“两法衔接”工作存在的主要问题 | 第37-38页 |
| 二、 “两法衔接”问题产生的主要原因 | 第38-40页 |
| 第四节 完善“两法衔接”工作的若干建议 | 第40-44页 |
| 一、 加强“两法衔接”工作的组织领导 | 第40页 |
| 二、 建立健全“两法衔接”工作的监督管理体系 | 第40-41页 |
| 三、 充分发挥信息共享平台作用，促进社会诚信体系建设 | 第41-42页 |
| 四、 落实保障“两法衔接”的工作机制 | 第42-43页 |
| 五、 努力推进“两法衔接”的相关立法 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附件 | 第49-51页 |