| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.2 研究目标及意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外的研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.1 国内外智能手机评价的相关研究综述 | 第14页 |
| 1.3.2 国内外多属性决策方法的相关研究综述 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容、思路及方法 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第16页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.5 论文的章节安排 | 第17-18页 |
| 1.6 本文的创新点 | 第18-20页 |
| 第二章 基于MCDM的智能手机评价理论 | 第20-30页 |
| 2.1 文献检索情况概述 | 第20-21页 |
| 2.2 评价方法 | 第21页 |
| 2.3 多属性决策问题 | 第21-26页 |
| 2.3.1 多属性决策问题的特点 | 第21-22页 |
| 2.3.2 多属性决策问题的五要素 | 第22页 |
| 2.3.3 多属性决策问题的求解过程 | 第22-24页 |
| 2.3.4 求解多属性决策问题的常用方法 | 第24-26页 |
| 2.4 筛选评价指标的基本原则 | 第26-27页 |
| 2.5 确定指标权重的方法 | 第27-28页 |
| 2.5.1 主观赋权法 | 第27页 |
| 2.5.2 客观赋权法 | 第27-28页 |
| 2.5.3 交互式赋权法 | 第28页 |
| 2.6 本章小结 | 第28-30页 |
| 第三章 基于DOE和TOPSIS的智能手机评价方法 | 第30-48页 |
| 3.1 问题的描述 | 第30页 |
| 3.2 构建指标体系及确定指标权重的方法—DOE | 第30-36页 |
| 3.2.1 试验设计的发展 | 第30-31页 |
| 3.2.2 正交试验设计 | 第31页 |
| 3.2.3 试验设计的基本原则 | 第31-32页 |
| 3.2.4 正交试验设计的流程 | 第32-33页 |
| 3.2.5 正交试验结果的分析方法 | 第33-36页 |
| 3.3 评价智能手机的方法—TOPSIS法 | 第36-43页 |
| 3.3.1 决策方法的相关术语 | 第36-37页 |
| 3.3.2 TOPSIS法概述 | 第37-38页 |
| 3.3.3 TOPSIS法基本步骤 | 第38-39页 |
| 3.3.4 TOPSIS法中的逆序问题 | 第39-43页 |
| 3.4 基于DOE和TOPSIS的智能手机评价方法的原理与步骤 | 第43-47页 |
| 3.4.1 基本原理 | 第43页 |
| 3.4.2 评价方法的步骤 | 第43-47页 |
| 3.5 本章小结 | 第47-48页 |
| 第四章 基于DOE和TOPSIS的智能手机评价案例分析 | 第48-68页 |
| 4.1 智能手机的评价分析 | 第48-63页 |
| 4.1.1 智能手机评价指标的描述 | 第48-50页 |
| 4.1.2 智能手机质量评价的步骤 | 第50-63页 |
| 4.2 评价结果分析 | 第63-66页 |
| 4.2.1 每种机型的指标差异分析 | 第63-65页 |
| 4.2.2 机型与正理想解和负理想解的距离分析 | 第65页 |
| 4.2.3 基于TOPSIS值的智能手机选取策略 | 第65-66页 |
| 4.3 本章小结 | 第66-68页 |
| 第五章 结论与展望 | 第68-72页 |
| 5.1 本文的主要研究成果及结论 | 第68页 |
| 5.2 本文的主要贡献 | 第68-69页 |
| 5.3 本文研究的局限性 | 第69-70页 |
| 5.4 后续研究工作的展望 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 致谢 | 第76-78页 |
| 作者简介 | 第78-79页 |
| 1.基本情况 | 第78页 |
| 2.教育背景 | 第78页 |
| 3.在学期间的研究成果 | 第78-79页 |
