| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 1. 嫌疑人人权保障的理论分析 | 第12-17页 |
| ·嫌疑人的含义 | 第12页 |
| ·人权的基本历史 | 第12-14页 |
| ·人权的特征与存在形态 | 第14-15页 |
| ·嫌疑人人权保障的宪政意义 | 第15-17页 |
| ·嫌疑人的人权保障是宪政价值的重要内涵之一 | 第15页 |
| ·提升人权木桶的“短板”是宪政法治的应然要求 | 第15-17页 |
| 2. 嫌疑人人权保障之国际公约的规定与国内立法的比较分析 | 第17-36页 |
| ·联合国《公民权利和政治权利国际公约》等国际公约中规定的嫌疑人基本人权 | 第17-25页 |
| ·正当程序 | 第17页 |
| ·无罪推定权 | 第17-18页 |
| ·知情权 | 第18-19页 |
| ·辩护权 | 第19-20页 |
| ·迅速接受审判权 | 第20-21页 |
| ·获得人身保护令的权利 | 第21-22页 |
| ·获得赔偿的权利 | 第22-23页 |
| ·人道待遇的最低保障权 | 第23页 |
| ·审前被拘禁者的分别待遇权 | 第23-24页 |
| ·反对自证其罪权 | 第24-25页 |
| ·嫌疑人人权保障之国内立法 | 第25-27页 |
| ·我国现行宪法确定的嫌疑人权利保障原则 | 第25-26页 |
| ·我国刑事诉讼法确定的嫌疑人权利保障原则 | 第26-27页 |
| ·我国嫌疑人权利保障的现行规定与国际立法的差距 | 第27-32页 |
| ·文本规范的差距 | 第27-30页 |
| ·司法实践中反映的差距 | 第30-32页 |
| ·我国嫌疑人人权保障不足的原因 | 第32-36页 |
| ·观念层面 | 第32页 |
| ·立法层面 | 第32页 |
| ·制度层面 | 第32-36页 |
| 3. 我国嫌疑人人权保障的完善 | 第36-45页 |
| ·增强人权保障观念，提高侦查人员整体素质 | 第36页 |
| ·将嫌疑人宪法性基本权利入宪 | 第36-39页 |
| ·正当程序原则 | 第37页 |
| ·无罪推定权 | 第37-38页 |
| ·反对强迫自证其罪权 | 第38-39页 |
| ·完善嫌疑人人权的相关立法 | 第39-41页 |
| ·赋予嫌疑人沉默权 | 第39-40页 |
| ·完善嫌疑人知情权，强化侦查机关告知义务 | 第40页 |
| ·完善嫌疑人的控告、申诉权 | 第40页 |
| ·建立讯问时律师在场权 | 第40-41页 |
| ·确立“被羁押人的安全保障权” | 第41页 |
| ·贯彻落实嫌疑人人权保障相关制度 | 第41-45页 |
| ·健全侦查的权力制约机制 | 第41-42页 |
| ·改革我国羁押制度 | 第42-43页 |
| ·加强保障侦查阶段律师的会见通信权 | 第43页 |
| ·完善律师援助制度 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记致谢 | 第48页 |