| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 选题依据与研究意义 | 第11页 |
| 1.1.1 选题依据 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 文献综述与相关案例整理 | 第11-15页 |
| 1.2.1 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 相关案例整理 | 第12-15页 |
| 1.3 主要研究方法与切入思路 | 第15-17页 |
| 1.3.1 主要研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 切入思路 | 第16-17页 |
| 第2章 基本案情与案件争议点 | 第17-20页 |
| 2.1 案情介绍 | 第17页 |
| 2.2 法院判决与理由 | 第17-18页 |
| 2.3 本案的争议点 | 第18-20页 |
| 2.3.1 张某的侵权行为是否属于职务侵权 | 第18-19页 |
| 2.3.2 残疾赔偿金是否属于A物业公司赔偿的责任范围 | 第19-20页 |
| 第3章 张某的侵权行为是否应认定为职务侵权 | 第20-35页 |
| 3.1 职务侵权的学理定性与构成要件 | 第20-21页 |
| 3.1.1 职务侵权的基本内涵 | 第20页 |
| 3.1.2 职务侵权的基本特征 | 第20-21页 |
| 3.1.3 职务侵权的构成要件 | 第21页 |
| 3.2 职务侵权的立法分析 | 第21-23页 |
| 3.2.1 域外立法有关职务侵权的规定及认定标准 | 第21-22页 |
| 3.2.2 我国（大陆）有关职务侵权的立法规定及认定标准 | 第22-23页 |
| 3.3 涉及职务侵权的典型案例与判决、认定标准 | 第23-27页 |
| 3.3.1 涉及职务侵权的典型案例及判决 | 第23-26页 |
| 3.3.2 司法判决中有关职务行为的认定标准 | 第26-27页 |
| 3.4 本案中张某的侵权行为应认定为职务侵权行为 | 第27-35页 |
| 3.4.1 认定本案中张某的侵权行为为职务侵权行为的基本理由 | 第27页 |
| 3.4.2 关于本案中是否应追加张某为被告或第三人的问题 | 第27-30页 |
| 3.4.3 关于A物业公司对张某的追偿问题 | 第30-35页 |
| 第4章 残疾赔偿金是否属于A物业公司的赔偿范围 | 第35-42页 |
| 4.1 残疾赔偿金性质的厘定与赔偿义务人的范围 | 第35-39页 |
| 4.1.1 残疾赔偿金性质与赔偿义务人的学理分析 | 第35页 |
| 4.1.2 我国（大陆）现行立法对残疾赔偿金性质与赔偿义务人的规定 | 第35-36页 |
| 4.1.3 相关司法判决对残疾赔偿金性质与赔偿义务人的认定 | 第36-39页 |
| 4.2 本案中A物业公司是否应承担残疾赔偿金的赔偿责任 | 第39-40页 |
| 4.2.1 免于承担残疾赔偿金赔偿责任的条件和主要情形 | 第39页 |
| 4.2.2 本案中A物业公司不具备免于承担残疾赔偿金责任的条件 | 第39-40页 |
| 4.3 刑事和解协议可否免除A物业公司承担残疾赔偿金责任 | 第40-42页 |
| 4.3.1 夏某与张某之间刑事和解协议的性质与法律效力 | 第40-41页 |
| 4.3.2 本案中不应豁免A物业公司对夏某承担的残疾赔偿金责任 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
