首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

论死刑案件有效辩护

摘要第1-6页
Abstract第6-11页
第1章 绪论第11-22页
   ·选题背景与研究现状第11-15页
     ·选题背景第11-12页
     ·研究现状第12-15页
   ·研究目的与意义第15-16页
   ·研究路径确定第16-21页
     ·研究对象的确定第16-20页
     ·比较对象的确定第20页
     ·研究方法的确定第20-21页
   ·论文基本框架第21-22页
第2章 死刑案件有效辩护制度的历史发展第22-34页
   ·英美法系国家的历史考察第22-30页
     ·美国死刑案件有效辩护制度的历史发展第22-27页
     ·美国死刑案件有效辩护评价标准的变迁第27-30页
     ·美国死刑案件无效辩护之诉制度确立第30页
   ·大陆法系国家的历史考察第30-32页
   ·死刑案件有效辩护制度历史考察的基本结论第32-34页
第3章 死刑案件有效辩护的理论基础第34-51页
     ·人权保障理论第35-40页
     ·人权保障理论的内涵第35-36页
     ·人权保障的价值分析第36-39页
     ·人权保障与死刑案件有效辩护第39-40页
   ·正当程序理论第40-44页
     ·正当程序理论的内涵第40-41页
     ·正当程序的价值分析第41-43页
     ·正当程序与死刑案件有效辩护第43-44页
   ·宪法权利司法化第44-51页
     ·宪法权利司法化的内涵第44-45页
     ·宪法权利司法化的价值分析第45-47页
     ·宪法权利司法化与死刑案件有效辩护第47-51页
第4章 死刑案件有效辩护制度的内容考察第51-65页
   ·死刑案件有效辩护制度的判断标准第51-55页
   ·死刑案件无效辩护审查之诉的内容第55-59页
     ·无效辩护审查之诉的申请主体第56-57页
     ·无效辩护审查之诉的举证责任第57-58页
     ·无效辩护审查之诉的程序后果第58-59页
   ·死刑案件有效辩护制度的意义第59-65页
     ·死刑案件有效辩护制度的积极意义第59-63页
     ·死刑案件有效辩护制度的消极意义第63-65页
第5章 我国死刑案件有效辩护制度构建的理念和现实基础第65-102页
   ·我国死刑案件有效辩护制度构建的必要性第65-70页
   ·我国死刑案件有效辩护制度构建的理念基础第70-74页
   ·我国死刑案件有效辩护制度构建的现实基础第74-102页
     ·我国死刑案件辩护制度的现存问题第75-83页
       ·我国死刑案件辩护控辩双方地位不对等第76-77页
       ·辩护律师与当事人之间的信任关系难以建立第77页
       ·辩护律师的专业素质参差不齐第77-78页
       ·律师的辩护策略固化第78页
       ·死刑案件法律援助的辩护质量无法保证第78-83页
     ·我国死刑案件现存辩护问题的原因第83-97页
       ·我国死刑案件辩护缺乏统一的辩护标准第83-84页
       ·审前阶段律师进行有效辩护的规定模糊第84-85页
       ·我国死刑案件辩护救济程序得不到保障第85-87页
       ·辩护律师权利行使在死刑案件中存在障碍第87-91页
       ·其他影响因素第91-97页
     ·新《刑事诉讼法》对有效辩护制度的促进第97-98页
     ·律师辩护方面的相关实践探索和试点第98-102页
第6章 我国死刑案件有效辩护制度构建的具体设想第102-118页
   ·我国死刑案件有效辩护评价标准的确立第102-107页
     ·域外死刑辩护制度及其启示第102-104页
     ·我国死刑案件有效辩护判断标准的确立第104-107页
   ·我国死刑案件无效辩护审查之诉制度的构建第107-110页
     ·无效辩护审查之诉的申请主体第108页
     ·无效辩护审查之诉的审查主体第108-109页
     ·无效辩护审查之诉的证明责任第109页
     ·无效辩护审查之诉的证明标准第109-110页
     ·无效辩护审查之诉的审查结果第110页
   ·完善我国死刑案件律师进行有效辩护的权利及制度体系第110-118页
     ·完善我国死刑案件律师进行有效辩护的权利体系第110-112页
     ·完善我国死刑案件律师进行有效辩护的制度体系第112-118页
结语第118-120页
参考文献第120-126页
致谢第126-128页
附录 攻读博士学位期间的学术成果第128页

论文共128页,点击 下载论文
上一篇:中国古代判例的司法适用研究--以汉、明两朝为重点
下一篇:Ni-W-P-B非晶态催化剂和MoS2催化剂的制备及其加氢脱氧性能研究