| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、监听的基本问题 | 第7-14页 |
| （一）监听的概念 | 第7-8页 |
| （二）监听的种类 | 第8页 |
| （三）监听的特征 | 第8-9页 |
| （四）监听的性质 | 第9-11页 |
| （五）监听的价值冲突 | 第11-14页 |
| 二、监听制度比较考察 | 第14-21页 |
| （一）美国的监听制度 | 第14-15页 |
| （二）德国的监听制度 | 第15-17页 |
| （三）日本的监听制度 | 第17-19页 |
| （四）我国台湾地区的监听制度 | 第19-21页 |
| 三、监听法律规制的基本原则 | 第21-26页 |
| （一）法律保留原则 | 第21-22页 |
| （二）法官保留原则 | 第22-23页 |
| （三）比例原则 | 第23-24页 |
| （四）权利救济原则 | 第24-26页 |
| 四、我国监听的法律规制及其缺陷 | 第26-39页 |
| （一）我国监听法律制度的沿革——从“技术侦察”到技术侦查 | 第26-33页 |
| （二）我国监听的实践现状 | 第33-34页 |
| （三）我国监听法律规制的缺陷 | 第34-39页 |
| 五、我国监听法律制度的完善建议 | 第39-42页 |
| （一）明示废止“技术侦察”法律制度 | 第39页 |
| （二）立法明确规定监听措施 | 第39-40页 |
| （三）严格限定监听的适用范围及适用条件 | 第40页 |
| （四）将监听的审批权赋予中立机关 | 第40页 |
| （五）完善监听的审批程序 | 第40-41页 |
| （六）完善监听的监督和当事人权利救济制度 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |