我国精神病人行政强制治疗法律制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-22页 |
| ·问题缘起与选题意义 | 第11-14页 |
| ·问题缘起 | 第11-13页 |
| ·选题意义 | 第13-14页 |
| ·国内外研究现状及评价 | 第14-17页 |
| ·国外的研究状况综述 | 第14-15页 |
| ·国内立法现状和研究状况综述 | 第15-17页 |
| ·研究基本思路与主要内容 | 第17-19页 |
| ·基本思路 | 第17页 |
| ·研究内容 | 第17-19页 |
| ·研究方法 | 第19-21页 |
| ·实证研究法 | 第19-20页 |
| ·规范分析法 | 第20页 |
| ·比较分析法 | 第20页 |
| ·语义分析法 | 第20页 |
| ·文献研究法 | 第20-21页 |
| ·创新之处 | 第21-22页 |
| 第2章 精神病人行政强制治疗制度概述 | 第22-72页 |
| ·精神病人行政强制治疗制度的定义 | 第22-29页 |
| ·“精神病”与“精神病人”的界定 | 第22-28页 |
| ·“精神病人行政强制治疗制度”的界定 | 第28-29页 |
| ·精神病人行政强制治疗制度的特征 | 第29-32页 |
| ·强制治疗的决定主体是公安行政机关 | 第30-31页 |
| ·强制治疗的对象是严重的精神病人 | 第31页 |
| ·强制治疗的实体条件是具有人身危险性 | 第31-32页 |
| ·精神病人行政强制治疗的性质 | 第32-37页 |
| ·强制治疗是具体行政行为 | 第32-33页 |
| ·强制治疗是强制行政行为 | 第33-35页 |
| ·强制治疗是特殊行政强制行为 | 第35-37页 |
| ·精神病人行政强制治疗制度的理论基础 | 第37-55页 |
| ·人权理论 | 第37-46页 |
| ·国家亲权理论 | 第46-50页 |
| ·国家警察权理论 | 第50-55页 |
| ·精神病人行政强制治疗制度的基本原则 | 第55-72页 |
| ·合法性原则 | 第55-58页 |
| ·比例原则 | 第58-61页 |
| ·强制与治疗相结合原则 | 第61-65页 |
| ·正当法律程序原则 | 第65-67页 |
| ·权利救济原则 | 第67-72页 |
| 第3章 我国精神病人行政强制治疗制度的建立 | 第72-79页 |
| ·我国精神病人行政强制治疗概念的提出 | 第72-74页 |
| ·关于精神病人行政强制治疗制度的零散规定 | 第74-75页 |
| ·地方性法规中的精神病人强制治疗制度 | 第74页 |
| ·地方政府规章中的精神病人强制治疗制度 | 第74-75页 |
| ·其他规范性法律文件中的精神病人行政强制治疗制度 | 第75页 |
| ·关于精神病人行政强制治疗制度的系统规定 | 第75-79页 |
| ·关于实体条件的规定 | 第76页 |
| ·关于程序设置的规定 | 第76-77页 |
| ·关于权利保护的规定 | 第77页 |
| ·关于救济手段的规定 | 第77-79页 |
| 第4章 我国精神病人行政强制治疗制度存在的问题 | 第79-128页 |
| ·实体条件存在瑕疵 | 第79-81页 |
| ·疾病标准表达不科学 | 第79-80页 |
| ·人身危险性标准表达不周延 | 第80页 |
| ·住院治疗必要性标准遗漏 | 第80-81页 |
| ·意愿标准欠缺 | 第81页 |
| ·程序设置不规范 | 第81-94页 |
| ·申请程序不具体 | 第82页 |
| ·送治主体过于宽泛 | 第82-83页 |
| ·诊断程序不完善 | 第83-86页 |
| ·决定程序过分粗糙 | 第86-92页 |
| ·出院程序的规定不全面 | 第92-94页 |
| ·权利保护不到位 | 第94-102页 |
| ·对自由权保护的不足 | 第94-95页 |
| ·对知情权保护的不足 | 第95-98页 |
| ·对受探视权保护的不足 | 第98-99页 |
| ·对隐私权保护的不足 | 第99-101页 |
| ·对财产权保护的不足 | 第101-102页 |
| ·权利救济程序不完善 | 第102-125页 |
| ·对现有救济制度的认识误区 | 第102-104页 |
| ·信访制度存在的问题 | 第104-105页 |
| ·行政复议制度存在的问题 | 第105-109页 |
| ·行政赔偿制度存在的问题 | 第109-113页 |
| ·行政诉讼制度存在的问题 | 第113-125页 |
| ·法律责任追究机制不完善 | 第125-128页 |
| ·内部责任与外部责任不明确 | 第125-126页 |
| ·民事、行政责任替代刑事责任 | 第126-127页 |
| ·追究法律责任的诉讼机制不明确 | 第127-128页 |
| 第5章 我国精神病人行政强制治疗制度之完善 | 第128-178页 |
| ·实体条件的重新设定 | 第128-139页 |
| ·病理性条件 | 第128-129页 |
| ·人身危险性条件 | 第129-136页 |
| ·必要性条件 | 第136-138页 |
| ·意愿条件 | 第138-139页 |
| ·法律程序的完善 | 第139-162页 |
| ·申请程序 | 第139-141页 |
| ·行政强制治疗申请的受理程序 | 第141-142页 |
| ·诊断程序 | 第142-147页 |
| ·决定程序 | 第147-157页 |
| ·执行程序 | 第157-160页 |
| ·出院程序 | 第160-162页 |
| ·权利保护的强化 | 第162-166页 |
| ·强化自由权的保护 | 第162-164页 |
| ·强化知情权的保护 | 第164页 |
| ·强化受探视权的保护 | 第164-165页 |
| ·强化隐私权的保护 | 第165-166页 |
| ·强化财产权的保护 | 第166页 |
| ·救济制度的完善 | 第166-176页 |
| ·总体思路 | 第166-170页 |
| ·信访制度的完善 | 第170页 |
| ·行政复议制度的完善 | 第170-171页 |
| ·行政赔偿制度的完善 | 第171-173页 |
| ·行政诉讼制度的完善 | 第173-176页 |
| ·法律责任追究的完善 | 第176-178页 |
| ·分清内部责任与外部责任 | 第176页 |
| ·厘清三种不同的法律责任 | 第176-177页 |
| ·理清三种不同的诉讼机制 | 第177-178页 |
| 结语 | 第178-179页 |
| 参考文献 | 第179-187页 |
| 致谢 | 第187-189页 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 | 第189页 |
