| 摘要 | 第1-14页 |
| Abstract | 第14-20页 |
| 导论 | 第20-32页 |
| 一、研究缘起和研究意义 | 第20-24页 |
| 二、研究现状 | 第24-28页 |
| 三、本文的研究思路与结构安排 | 第28-32页 |
| 第一章 裁判合理性及其寻求进路选择 | 第32-62页 |
| 第一节 现代裁判的合理性转向 | 第32-36页 |
| 一、司法三段论的特征及其批评 | 第32-34页 |
| 二、现代裁判的合理性转向 | 第34-36页 |
| 第二节 裁判合理性的内涵与基本要求 | 第36-42页 |
| 一、实现个案正义 | 第37-39页 |
| 二、符合现行法 | 第39-42页 |
| 第三节 裁判合理性寻求的内在理路 | 第42-49页 |
| 一、裁判合理性语境下价值判断的客观性 | 第43-46页 |
| 二、获取价值判断客观性的内在理路 | 第46-47页 |
| 三、价值判断的客观性与裁判合理性的逻辑关联 | 第47-49页 |
| 第四节 裁判合理性的各种寻求进路 | 第49-55页 |
| 一、法律现实主义的“法官中心”论 | 第49-50页 |
| 二、哈特的自由裁量权理论 | 第50-51页 |
| 三、法律诠释学的“前理解”观点 | 第51-53页 |
| 四、德沃金整体性司法原则 | 第53-55页 |
| 第五节 修辞学对于裁判合理性寻求的建构功能 | 第55-62页 |
| 一、独白式进路的缺陷 | 第55-57页 |
| 二、修辞论辩进路的独特优势 | 第57-59页 |
| 三、修辞学对当代裁判理论的影响 | 第59-62页 |
| 第二章 司法裁判中的修辞学 | 第62-79页 |
| 第一节 修辞学在司法裁判领域里的历史嬗变 | 第63-68页 |
| 一、古希腊罗马时期修辞学在司法裁判领域里的兴起 | 第63-65页 |
| 二、古希腊罗马之后至近代修辞学在司法裁判领域里的衰落 | 第65-66页 |
| 三、当代修辞学在司法裁判领域里的复兴 | 第66-68页 |
| 第二节 面向司法裁判的修辞学 | 第68-75页 |
| 一、本文对修辞内涵的理解 | 第68-72页 |
| 二、修辞的特征 | 第72-75页 |
| 第三节 司法裁判中的主要修辞学理论 | 第75-79页 |
| 一、争议点理论 | 第75-76页 |
| 二、论题学 | 第76-77页 |
| 三、图尔敏论辩模式 | 第77-78页 |
| 四、佩雷尔曼的新修辞学 | 第78-79页 |
| 第三章 争议点理论：争论焦点和裁判的合理性 | 第79-99页 |
| 第一节 争议点理论概述 | 第80-84页 |
| 一、古典时期的争议点理论 | 第80-83页 |
| 二、争议点理论在当代的发展 | 第83-84页 |
| 第二节 作为论辩框架的争议点理论 | 第84-91页 |
| 第三节 作为论辩技术的争议点理论 | 第91-97页 |
| 第四节 争议点理论在裁判合理性寻求上的局限性 | 第97-99页 |
| 第四章 论题学：问题思维与裁判的合理性 | 第99-122页 |
| 第一节 论题学及其思维 | 第100-106页 |
| 一、论题学溯源 | 第100-102页 |
| 二、论题学的含义 | 第102-104页 |
| 三、论题学思维的过程 | 第104-106页 |
| 第二节 论题学与个案正义的实现 | 第106-111页 |
| 一、论题学思维的优势 | 第106-109页 |
| 二、论题学思维的缺陷 | 第109-111页 |
| 第三节 论题学思维与体系性思维融合的可能与限度 | 第111-122页 |
| 一、在开放的体系中论证 | 第112-116页 |
| 二、从概念思维转向类型思维 | 第116-119页 |
| 三、“动态系统论” | 第119-122页 |
| 第五章 图尔敏论辩模式：“程序性”论辩与裁判的合理性 | 第122-138页 |
| 第一节 图尔敏论辩模式及其构成要素 | 第123-125页 |
| 第二节 从评价性推论视角看图尔敏论辩模式 | 第125-133页 |
| 一、图尔敏论辩模式的优势 | 第125-126页 |
| 二、图尔敏论辩模式的缺陷 | 第126-133页 |
| 第三节 从裁判适用角度看图尔敏论辩模式 | 第133-138页 |
| 第六章 佩雷尔曼新修辞学：论辩说服与裁判的合理性 | 第138-156页 |
| 第一节 新修辞学：作为说服的正义 | 第138-140页 |
| 第二节 新修辞学的主要论辩理论 | 第140-147页 |
| 一、听众 | 第140-142页 |
| 二、论辩的出发点 | 第142-144页 |
| 三、论辩技术(论辩型式) | 第144-147页 |
| 第三节 新修辞学与裁判的合理性 | 第147-156页 |
| 一、听众理论在实践上难于保证裁判合理性的实现 | 第147-153页 |
| 二、论辩技术(论辩型式)不能作为寻求裁判合理性的恰当工具 | 第153-156页 |
| 第七章 作为裁判合理性寻求进路的修辞学 | 第156-177页 |
| 第一节 修辞学对裁判合理性寻求的贡献与制约 | 第156-166页 |
| 一、修辞学对裁判合理性寻求的贡献 | 第156-163页 |
| 二、修辞学对裁判合理性寻求的制约 | 第163-166页 |
| 第二节 逻辑方法之于修辞学运用的必要性 | 第166-171页 |
| 第三节 修辞学运用于司法裁判的制度条件 | 第171-173页 |
| 第四节 修辞学在我国司法裁判中的运用及其未来发展 | 第173-177页 |
| 参考文献 | 第177-187页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文目录 | 第187-188页 |
| 致谢 | 第188-190页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第190页 |
