| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| ·选题的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·论文选题的目的 | 第9页 |
| ·论文选题的意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-12页 |
| ·我国相关文献综述 | 第10-11页 |
| ·外国相关文献综述 | 第11-12页 |
| ·研究方法与创新点 | 第12-13页 |
| ·论文的研究方法 | 第12页 |
| ·文章的创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 行政补偿法律制度概述 | 第13-20页 |
| ·行政补偿制度的概念与特征 | 第13-14页 |
| ·行政补偿的概念 | 第13-14页 |
| ·行政补偿制度的特征 | 第14页 |
| ·行政补偿制度的相关学说 | 第14-16页 |
| ·特别牺牲说 | 第14-15页 |
| ·公共负担平等说 | 第15页 |
| ·既得权说此说 | 第15页 |
| ·结果责任说 | 第15页 |
| ·人权保障论 | 第15-16页 |
| ·行政补偿的性质与范围 | 第16-17页 |
| ·行政补偿制度的性质 | 第16-17页 |
| ·行政补偿的范围 | 第17页 |
| ·行政补偿的原则 | 第17-18页 |
| ·相当补偿原则 | 第17-18页 |
| ·完全补偿原则 | 第18页 |
| ·公平补偿原则 | 第18页 |
| ·我国行政补偿制度的历史发展 | 第18-20页 |
| 第3章 我国行政补偿制度的现状及存在的缺失 | 第20-24页 |
| ·我国行政补偿制度的现状分析 | 第20页 |
| ·我国行政补偿制度存在的缺陷 | 第20-24页 |
| ·行政补偿法典的缺失 | 第20-21页 |
| ·行政补偿主体不明确 | 第21页 |
| ·具体补偿程序和救济程序不健全 | 第21页 |
| ·行政补偿方式缺乏统一标准 | 第21-22页 |
| ·行政补偿的补偿范围和补偿标准规定不合理 | 第22页 |
| ·公共利益的界定不明确 | 第22页 |
| ·宪法中缺少行政补偿基本原则的明确规定 | 第22-24页 |
| 第4章 日德行政补偿制度简介与启示 | 第24-27页 |
| ·日本行政损失补偿制度的简介 | 第24页 |
| ·德国行政补偿制度的简介 | 第24-25页 |
| ·德国国家补偿的特殊方式 | 第24-25页 |
| ·德国行政补偿权的特殊限定方式 | 第25页 |
| ·日德行政补偿制度对我国的启示 | 第25-27页 |
| ·完善产权保护制度 | 第25页 |
| ·界定行政补偿的程度 | 第25-26页 |
| ·科学设置行政补偿程序 | 第26页 |
| ·合理区分合法行为补偿和非法行为补偿 | 第26-27页 |
| 第5章 完善我国的行政补偿制度的措施 | 第27-30页 |
| ·明确行政补偿主体 | 第27页 |
| ·明确行政补偿的范围 | 第27-28页 |
| ·明确行政补偿的基本程序和救济程序 | 第28页 |
| ·加强对行政权力的监督和制约、提高相关人员素质培养 | 第28-29页 |
| ·建立公众参与的协商机制 | 第29-30页 |
| 第6章 结论 | 第30-31页 |
| ·行政补偿制度的完善关键是立法 | 第30页 |
| ·论文存在的不足 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 作者简介 | 第34-36页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第36页 |