资本下乡过程中的农民维权行为研究--以四川S村为例
摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
第1章 导论 | 第10-28页 |
·选题背景与研究意义 | 第10-12页 |
·选题背景 | 第10-11页 |
·研究意义 | 第11-12页 |
·文献综述 | 第12-19页 |
·对资本下乡的研究 | 第12-14页 |
·对农民权益的研究 | 第14-16页 |
·对农民维权行为的研究 | 第16-18页 |
·对已有文献的评述 | 第18-19页 |
·研究思路与理论框架 | 第19-22页 |
·研究思路 | 第19页 |
·理论框架 | 第19-21页 |
·研究框架 | 第21-22页 |
·概念界定 | 第22-24页 |
·资本下乡 | 第22-23页 |
·农民权益 | 第23-24页 |
·维权行为 | 第24页 |
·研究方法 | 第24-28页 |
·方法论和研究类型 | 第24-25页 |
·研究对象及其选取 | 第25页 |
·资料收集方法 | 第25-26页 |
·资料分析方法 | 第26-28页 |
第2章 S村“资本下乡”及其对农民生活的影响 | 第28-39页 |
·S村“资本下乡”概况 | 第28-33页 |
·S村村庄概况 | 第28-31页 |
·村庄旅游资源概况 | 第31-33页 |
·资本下乡背景下的农村与农业 | 第33-35页 |
·基础设施的完善 | 第33-34页 |
·农业发展的停滞 | 第34-35页 |
·农民生活的改变和农民权益的受损 | 第35-39页 |
·已开发地区的情况 | 第35-37页 |
·等待开发地区的情况 | 第37-39页 |
第3章 开发商的行动策略与农民的“不在场” | 第39-46页 |
·开发商对基层政府进行“公关” | 第39-42页 |
·正式的“公关”方式 | 第40-41页 |
·非正式的“公关”方式 | 第41-42页 |
·开发商与农村代理人的结合 | 第42-45页 |
·寻找农村代理人 | 第42-43页 |
·农村代理人对农民的“劝服” | 第43-45页 |
·经济资本的强势与农民的“不在场” | 第45-46页 |
·经济资本的强势嵌入 | 第45页 |
·农民的“不在场” | 第45-46页 |
第4章 基层政府的“两面性”与农民的弱势地位 | 第46-53页 |
·基层政府对农民的两面性 | 第46-49页 |
·基层政府与农民的“合作” | 第46-47页 |
·基层政府对农民权益保护的“缺位” | 第47-49页 |
·基层政府对开发商的两面性 | 第49-52页 |
·基层政府与开发商的“利益共谋” | 第49-51页 |
·基层政府对开发商的“利益剥夺” | 第51-52页 |
·基层政府行为的选择性与农民的弱势地位 | 第52-53页 |
·基层政府行为的选择性 | 第52页 |
·农民的弱势地位 | 第52-53页 |
第5章 农民的维权行为与维权策略 | 第53-68页 |
·关系维权 | 第53-57页 |
·多种渠道获取信息 | 第54-55页 |
·“送礼”和拉关系 | 第55-57页 |
·规则维权 | 第57-64页 |
·围绕合同展开的讨价还价 | 第57-59页 |
·“维修建筑热” | 第59-60页 |
·“种植秧苗热” | 第60-62页 |
·户籍变动 | 第62-64页 |
·依法抗争 | 第64-68页 |
·反对渔业禁令 | 第64-65页 |
·集体上访 | 第65-68页 |
第6章 农民维权行为原因与维权策略分析 | 第68-72页 |
·农民维权行为的原因分析 | 第68-69页 |
·农民的弱势地位 | 第68页 |
·农民权益受损 | 第68-69页 |
·等待开发地区农民维权的可能性 | 第69页 |
·农民维权策略的分析 | 第69-72页 |
·从对关系资本的利用到对规则资源的利用 | 第70-71页 |
·对规则资源和政策资源的充分利用 | 第71-72页 |
第7章 总结与反思 | 第72-78页 |
·总结 | 第72-75页 |
·农民维权效果的有限性 | 第72-73页 |
·农民维权能力的提升 | 第73-74页 |
·农民集体行动意识的觉醒 | 第74页 |
·基层政府的信任危机 | 第74-75页 |
·政策建议 | 第75-76页 |
·加强农民权益保障的制度建构 | 第75页 |
·协调资本与农民之间的关系 | 第75-76页 |
·研究创新与研究不足 | 第76-78页 |
·研究创新 | 第76页 |
·研究不足 | 第76-78页 |
参考文献 | 第78-81页 |
致谢 | 第81-82页 |
附录1 | 第82-84页 |
附录2 | 第84页 |